Самарский адвокат требует отказать в защите товарного знака Nike

Дело в отношении 25-летнего Ильи Г. рассматривается в мировом суде. Молодой человек торговал брендовой одеждой в магазине, расположенном на ул. Ново-Садовой. В ноябре 2019 г. полицейские изъяли в торговом объекте спортивные штаны, костюмы и обувь Nike, посчитав, что они имеют признаки контрафакта.

В 2021 г. дело дошло до суда. Однако, как указывает Андрей Кожемякин, с началом российской спецоперации на Украине и на фоне введенных в ответ на нее санкций западных стран, подобные дела должны рассматриваться с оглядкой на внешнеполитическую ситуацию.

Российские суды уже демонстрировали подобный подход. Так, еще 3 марта Арбитражный суд Кировской области отказал британской "Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед" во взыскании компенсации с местного предпринимателя за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки "Свинка Пеппа" и "Папа Свин".

"С учетом введения ограничительных мер в отношении Российской Федерации и статуса истца (местом нахождения истца является Великобритания), суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске", - мотивировал свое решение суд.

"Компания Nike заявляла о приостановке деятельности в России, то есть по факту о поддержке санкций в отношении нашей страны. О какой защите ее прав в российских судах в этой ситуации может идти речь?" - задается вопросом адвокат.