Субподрядчики турецкой "ЭНКА" ждут оплаты работ по казанскому объекту

Генподрядчик "ЭНКА Иншаат ве Санайи А.Ш." не оплатил подрядные работы в БЦ на Пушкина, хотя заказчик полностью рассчитался с компанией в соответствии с условиями договора подряда

Турецкую компанию "ЭНКА Иншаат ве Санайи А.Ш.", построившую в Казани уникальный ультрасовременный бизнес-центр на Пушкина, 80, вызвали в суд. Иностранный генподрядчик до сих пор не расплатился с привлеченными им субподрядными организациями. Комплекс сдали прошлым летом, и все это время несколько фирм не могут получить деньги за свои услуги, хотя заказчик АО "СИБУР-РТ" (до 2022 года — АО "ТАИФ") полностью расплатился по договору. Подробности — в материале "Реального времени".

Двое из шести субподрядчиков обратились в суд

В ноябре иск в арбитражный суд к компании "ЭНКА Иншаат ве Санайи А.Ш." подали две фирмы — казанское ООО "Центр" и московское "ЦС ИМПЭКС". Но известно, что вопросы по оплате произведенных работ к турецкой компании имеют еще несколько субподрядных организаций: "Союз-М", "Комис", "София декор", "ТД "Смания".

Иск, поданный московской компанией "ЦС ИМПЭКС" с суммой требований 37,97 млн рублей, пока только зарегистрирован. Фирма входит в Группу компаний DIGIS, специализирующуюся на продажах широкого спектра мультимедийного оборудования, проектной дистрибуции и интеграции оборудования Hi-Fi и Hi-End.

ООО "Центр" требовало взыскать задолженность с турецкой компании по договору субподряда №RU266-ELEC-CEN от 02.07.2018 г. в размере 1 428 956,03 доллара США, или 86,14 млн рублей по курсу на сегодня.

Третьим лицом к делу привлекли АО "СИБУР-РТ" (ранее — АО "ТАИФ") заказчика объекта.

— Истец представил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ответчика в банках, и на иное имущество, указывая в качестве основания на наступление обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта по настоящему делу, — говорится в определении арбитража.

Однако суд отказал в аресте средств на счетах иностранного генподрядчика, не найдя оснований.

Впрочем, в картотеке арбитража еще десятки исков к турецкой компании, и часть из них — от фирм, также работавших на строительстве казанского бизнес-центра, причем некоторые требования суд уже удовлетворил.

Так, к примеру, судебный процесс между ООО "Наяда-РТ" и "ЭНКА" завершился в пользу казанской компании. Стороны заключали договор строительного подряда №RU266-ENKA-NAY-01 от 24.06.2019 г. на выполнение работ по устройству стационарных офисных перегородок, сантехнических кабинок и дверей в здании БЦ на Пушкина. Позднее подписывали допсоглашения к договору. Факт выполнения работ на сумму 106 315 283 рубля подтверждается подписанными сторонами актами.

— Выполненные работы оплачены подрядчиком частично на сумму 96 696 514 руб. 24 коп., что подтверждается платежными поручениями №7876 от 24.06.2019 г., №11336 от 23.08.2019 г., №19191 от 11.12.2019 г., №10251 от 21.05.2020 г. Задолженность ответчика перед истцом составляет 9 658 513 руб. 13 коп., — говорится в определении суда.

Ответчик не доказал факт ненадлежащего исполнения работ, в связи с чем суд решил, что исковые требования правомерны. "Наяда-РТ" смогла взыскать задолженность в размере 9,65 млн рублей, а также неустойку и судебные издержки.

"Реальному времени" удалось связаться с представителем турецкой компании, который был задействован на казанском объекте. Корреспондент просил озвучить общий размер задолженности "ЭНКА Иншаат ве Санайи А.Ш." перед субподрядчиками и высказать свою позицию относительно их требований. Однако господин Бурак Оздоган заявил, что эти вопросы не в его компетенции, и прервал разговор. Редакция направила письменный запрос в представительство компании, по получении комментарий будет опубликован.

"Кормили завтраками постоянно"

"Реальному времени" удалось связаться с представителями субподрядных организаций, которым задолжала турецкая компания. Казанская компания "Центр" занималась организацией конференц-связи в бизнес-центре на Пушкина.

— В ответ на наше обращение в "СИБУР-РТ" (ранее АО "ТАИФ") мы получили письмо от них о том, что все работы от "ЭНКА" приняты и оплачены в соответствии с условиями договора подряда. Мы пришли к выводу, что это именно генподрядчик нам не платит. Мы много раз писали компании "ЭНКА", уведомления отправляли, досудебные претензии. А они нас кормили "завтраками" постоянно, — посетовал директор ООО "Центр" Айдар Хуснутдинов.

По информации, полученной от Максима Эшкинда из "ЦС ИМПЭКС", в феврале 2019 года предприятие заключило соглашение с "ЭНКА Иншаат ве Санайи А.Ш." на проведение работ по интегрированию системы управления инженерными системами и мультимедийным оборудованием в бизнес-центре на ул. Пушкина в Казани.

— Стоимость контракта составила более 3 млн долларов США, — сообщил "Реальному времени" представитель ООО "ЦС ИМПЭКС" Максим Эшкинд. — "ЭНКА" являлась генеральным подрядчиком, выполнявшим работы по строительству бизнес-центра по поручению АО "СИБУР-РТ" (до 2022 года — АО "ТАИФ").

По его словам, ООО "ЦС ИМПЭКС" исполнило в полном объеме обязательства перед "ЭНКА", все работы были приняты без замечаний. На момент окончания работ размер задолженности "ЭНКА" перед фирмой составлял более 600 тысяч долларов США.

— На протяжении полугода "ЭНКА" всячески уклонялась от подписания закрывающих документов о приемке выполненных нами работ и, соответственно, откладывала дату их оплаты со ссылкой на то, что заказчик строительства бизнес-центра не исполнил перед ними обязательство по выплате денежных средств. Нами было принято решение обратиться напрямую в АО "СИБУР-РТ" (ранее — АО "ТАИФ") с просьбой о предоставлении сведений по исполнению обязательств перед генеральным подрядчиком "ЭНКА". АО "СИБУР-РТ" ответило, что выполненные ООО "ЦС ИМПЭКС" работы были приняты без замечаний и оплачены в пользу "ЭНКА" в полном объеме, — сообщил Эшкинд.

После полученного ответа ООО "ЦС ИМПЭКС" направило досудебное требование, которое "ЭНКА" оставила без ответа. "2 ноября нами было подано исковое заявление в суд о взыскании с "ЭНКА" задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами", — заявили в компании.

— У нас на руках письмо от компании "СИБУР-РТ", которая в данный момент использует здание, о том, что по нашему объему все работы выполнены, никаких претензий не имеется и работы оплачены в полном объеме. Соответственно, выводы делайте сами. Если все оплачено и нет претензий, то я не вижу никаких адекватных причин, и они нам не были озвучены, для того, чтобы генподрядчик нам не платил, — сообщил представитель ООО "ЦС ИМПЭКС" Максим Эшкинд.