Охота на «инфоцыган». Что в основе - деньги или политика?
Всвое время Ильф иПетров писали отом, что существуют два мира— большой ималенький. «Вбольшом мире изобретен дизель-мотор, написаны «Мертвые души», построена Днепровская гидростанция исовершен перелет вокруг света. Вмаленьком мире изобретен кричащий пузырь «уйди-уйди», написана песенка «Кирпичики»…
Вот иунас вбольшом мире— СВО совсеми сопутствующими обстоятельствами, авмаленьком— главная новость: Инстасамка покинула Россию иуехала вДубай.
Для непосвященных, таких, яподозреваю большинство, Инстасамка это российская блогерша ипевица Дарья Зотеева, освоем отъезде она сообщила всторис одной иззапрещенных социальных сетей. Причина прозаична— Зотеева незаплатила налоги насумму 687,7 тысяч рублей.
Иэто только один эпизод развернувшейся борьбы сблогерами иблогершами. Несовсеми, правда, атолько самыми успешными.
Смарта силовики возбудили три дела против известных блогеров. Самым громким стало задержание Елены Блиновской, автора курсов личностного роста «Марафон желаний». Ейвменили неуплату налогов более чем на900 миллионов рублей. Еёколлег поцеху может ждать таже участь, предупреждают источники некоторых СМИ всиловых структурах. «Инстасамку, Гусейна Гасанова, Егора Крида иещё 29 блогеров-миллионников также проверят напричастность кнеуплате налогов иотмыванию денег— следом заБлиновской. Понашей информации, все они попали втак называемый чёрный список инфоцыган, составленный МВД»,— сообщает телеграм-канал Mash. Действия силовиков поддержали вруководстве Госдумы. Изъятые средства там предложили направить вбюджет. Тамже — вроссийском парламенте— появилась инициатива создания реестра просветительской деятельности спостановкой научет ихсамих и, соответственно, ихдоходов. Вопросов, как, клюбой думской инициативе, множество. Во-первых, кто такие «участники просветительской деятельности»? Например, Елена Блиновская иее«Марафон желаний»— это просветительство? Несколько попавших впредполагаемый реестр фитнесс-тренеров— тоже просветители? Эксперты, обозревающие ситуацию, предпочитают или нейтральное слово «коучи», тобишь тренеры, учителя, аболее резкие иправдивые употребляют термин «инфоцыгане».
Вопрос второй, акто будет определять успешных иприговаривать ихкпостановке научет? Сами депутаты? Боюсь, заисключением трех-четырех человек, они, мягко говоря, не самые компетентные люди вэтом вопросе. Привлекать менее успешных блогеров— где граница успешности? Отбирать комиссию попринципу благонадежности ипоставить воглаве Ирину Мизулину? Конечно, вариант, только есть опасения, что глава «Лиги безопасного интернета» попробует просто запретить все кчертям. Иеще один вопрос, если дело вденьгах иневыплаченных налогах, то, понятно, главное внимание ктем, кто зарабатывает всети миллиарды исотни миллионов. Ате, кто зарабатывает десятки тысяч, могут неплатить налоги испать спокойно?
Будетли гипотетическая комиссия как-то рассматривать контент? Или заплатившие налоги инфоцыгане могут нести всякую ерунду?
Учтенли вначавшейся кампании социальный аспект? Ведь разного рода коучи играли вполне позитивную для государства роль— отвлекали людей отневзгод ихсуществования— примерно как это делали всвое время Анатолий Кашпировский иАлан Чумак. Теперьже всоответствии сдухом времени блогеры дают людям надежду начудесное изначительное улучшение ихматериального положения путем «личностного роста» идругих практик.
Чем будет заполнена образовавшаяся пустота? Просмотром телевизора?
Нас убеждают, что дело все-таки вденьгах. Неужели ихтак нехватает?
«Зарабатывая большие состояния надоверии людей, некоторые, как мывидим, используют мошеннические схемы, чтобы неплатить налоги. Взысканные деньги должны пойти наремонт школ, больниц, решение проблем людей, наподдержку наших солдат иофицеров, ихсемей»,— Вячеслава Володин, спикер Госдумы. Но, кпримеру, за2021 год вРоссии было собрано28,53 триллиона рублей налогов. Долги тойже Блиновской (мынепризываем простить ейих)— меньше, чем капля вморе. Тотже спикер Думы могбы инициировать законы, пресекающие коррупционную деятельность чиновников. Экономический эффект былбы куда больше.
Другие считают, что дело вполитике. Политолог Константин Калачев уверен: «Они [блогеры] политически крайне ненадёжны. Купить ихактивную поддержку всегда было проблемой— они зарабатывают больше, чем иммогут предложить. Нонакануне президентских выборов мобилизации подлежат все!» Некоторые телеграм-эксперты видят вначавшейся кампании лишь очередную попытку упорядочить интернет.
«Переход государства кпопыткам контроля так называемых «бизнес-коучей» и«продавцов призрачного счастья», которые долгие годы оставались вне его внимания, свидетельствует онеких кардинальных изменениях вовзглядах чиновников натакую деятельность».
Нонанаш взгляд, стоит взглянуть шире: втом государстве, каким сейчас является Россия, без контроля властей недолжна оставаться ниодна сфера деятельности.