В каком случае инспекторы при выемке документов могут обойтись без их прошивки и нумерации

Общество обратилось в суд с требованием признать незаконными действия налоговиков по выемке документов в ходе осмотра офиса, а также вернуть изъятые документы и предметы. Заявитель предъявлял к инспекторам ряд претензий: при вынесении постановления о выемке не была обоснована ее необходимость; изъятые документы не были пронумерованы, не составлялась опись документов; решение о возобновлении выездной проверки общества было получено в ходе осмотра и выемки. Со своей стороны сотрудники пояснили, почему потребовалась выемка документов. Выездная проверка выявила необоснованное применение обществом НДС-вычетов. В связи с этим обществу направили уведомление о предоставлении оригиналов документов, связанных с начислением и уплатой налогов. Ответа на него не последовало, и представителей общества вызвали в инспекцию для дачи пояснений и назначении места и времени в целях ознакомления с запрашиваемыми оригиналами документов. Однако представители общества на встречу не явились. Связаться по телефону с обществом также не получилось – секретарь отказался передавать информацию руководству. В налоговую по поводу предоставления документов никто из представителей общества так и не обратился. То есть фактически до момента выемки общество не заявляло о готовности предоставить запрашиваемые инспекцией документы. Судьи сочли представленные доводы достаточными для назначения выемки. Действия налоговиков признаны правомерными и соответствующими ст. 94 НК РФ. В отношении отсутствия нумерации и описи отмечено следующее. Изъятие документов производилось поздно - в 21:40. Поэтому прошивкой и нумерацией документов инспекторам пришлось пренебречь, поскольку согласно п. 2 ст. 94 НК РФ выемку нельзя проводить в ночное время. В свое оправдание проверяющие заявили, что все документы помещены в картонные коробки, упакованы и опечатаны, заверены подписями сотрудника инспекции и представителей общества, а также подписями понятых. Кроме того, все изъятые документы описаны в протоколе. Вскрытие коробок проводилось в инспекции в присутствии представителей общества. В ходе осмотра все документы в присутствии понятых и представителей налогоплательщика были прошиты, пронумерованы и скреплены подписями лиц, участвующих в осмотре данных документов и предметов. Сделана и опись документов. Таким образом, все изъятые документы фактически пронумерованы, прошнурованы и скреплены подписью представителя налогоплательщика, а их список внесен в подробную опись, которая содержится в протоколах осмотра. Не нашел подтверждения и довод общества, что налоговики нарушили положения п. 9 ст. 89 НК РФ, изымая документы во время приостановления проверки. Однако выемка проводилась во время проверки, а не в период ее приостановления. Учитывая все указанные обстоятельства, суд обществу отказал и признал действия инспекторов законными. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2023 № Ф05-16051/2023 Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"