о санкциях США против «Арктик СПГ — 2» и последствиях для Европы

«Если рассматривать введение санкций против российского «Арктик СПГ — 2» не как удар по российской экономике, а как запланированный «дружественный огонь» по и без того находящейся в несколько стеснённых обстоятельствах Европе, то акция, в принципе, удалась. Впрочем, у европейской энергетики, конечно, проблем и без того хватает и русский сжиженный газ с нового проекта ей может уже и вовсе не понадобиться. Промышленный спрос и так падает опережающими, можно сказать, темпами».

Что тут можно сказать: глядя на застывшие лица европейских энергетиков, с большим трудом подбирающих слова для комментариев после того, как Минфин США в начале ноября внёс в санкционный список теперь ещё и ООО «Арктик СПГ — 2», дочернюю компанию российского «Новатэка», которая реализует одноимённый СПГ-проект, начинаешь одновременно постигать дзен и понимать смысл старинной русской поговорки насчёт того, что с такими друзьями-партнёрами, как наши заокеанские бледнолицые братья, и врагов-то никаких не надо.

И постепенно догадываться, что европейцам уже не нужно бояться русских танков на улицах своих — когда-то чистеньких, а сейчас обжитых клопами, клеящими себя повсюду «экоактивистами» и разноплеменными беженцами — городов: в благородном деле уничтожения европейской экономики их американским партнёрам вполне по силам обойтись и совсем без русских. Которые в этом увлекательном процессе комплексного ограбления континентальной Европы и так всего лишь создают необходимый информационный фон.

Точнее, дают для него повод — и то ладно.

Вот просто к примеру. Когда в самом конце прошлой недели британская Financial Times (со ссылкой на мнение экспертов, разумеется) извещает своих читателей, что санкции США против российского проекта «Арктик СПГ — 2» могут вызвать «сбои на глобальных энергетических рынках», она всё-таки несколько лукавит.

Нет, так-то FT в чём-то формально права и США и вправду впервые за последние десятилетия прямо нацелились на способность нашей страны экспортировать сжиженный природный газ. Более того, и алгоритм их действий, и тем более набор инструментов вполне понятен и, что называется, реально опробован.

Есть только одна проблема, причём вполне заметная даже для непрофессионалов.

Очень уж рынок СПГ напоминает — не прямо, разумеется, но аналогии просто напрашиваются — рынок сырой нефти и нефтепродуктов. Организацией, контрактной системой. Да вообще почти всем, и транспортной логистикой в том числе. То есть тот самый сектор, где российская «нефтянка» была подвержена всем санкциям, какие только мог придумать изощрённый англосаксонский мозг: от «натяжного потолка цен» через «вторичные санкции» и вплоть до прямого эмбарго.

Разве что танкеры российские не захватывали и не топили, хотя украинцы с прибалтами это до сих пор предлагают. Ну так то украинцы и прибалты — люди по определению безответственные, которые и сделать ничего не могут, да и терять-то им особенно нечего. Персонажи посерьёзнее — люди, обременённые солидной собственностью и подрастающим потомством в благополучных ещё странах, — разговоров про «морскую блокаду» всё-таки стараются не вести.

Потому как извините, но casus belli с ядерной сверхдержавой, особенно при нынешних тревожных раскладах, — штука достаточно неприятная.

А вот со всеми остальными «санкционными инструментами» просто по факту случилась некоторая неприятность. Которую уже, в общем, стараясь не сильно по этому поводу шуметь, признают и ведущие западные СМИ.

Русские нефтяники вон даже обижаются прилюдно, когда им их отечественные же фискалы говорят о «выпадении нефтегазовых доходов» из бюджета. Мол, ну да, газовые доходы по вполне понятным и достаточно уважительным причинам действительно пусть и временно, но «выпадают». Нефтяные — вообще нет.

Причина, в общем, проста: по сути, к западным рестрикциям никто, кроме самого Запада, так и не присоединился. Но тут важно другое: рынок СПГ, не связанный сложной системой трубопроводов, ничуть не менее мобилен, чем «нефтянка». Так что для русских данные санкции, конечно, неприятность (тут кто бы спорил), но совершенно точно не катастрофа, и это тоже как-то довольно глупо не понимать.

А вот по кому эти санкции совершенно точно ударят, так это по Европе.

И это, в общем, косвенно признаёт даже всё та же уважаемая Financial Times.

Далеко за примерами ходить не надо.

В той же статье FT специалист по санкциям из юридической фирмы Mishcon de Reya Шайста Ахтар прямо заявила газете, что санкции США могут в действительности заблокировать проект «Арктик СПГ — 2» именно для западных покупателей.

Что, в общем, выглядит вполне разумно и прагматично: те, кто этим «санкционным пакетам» послушно и почти что добровольно следует, те, в общем, и понесут предусмотренные техзаданием потери.

А остальные-то с какого перепугу должны, простите, страдать?

Они-то к санкциям не присоединялись.

К тому же «Арктик СПГ — 2» как бы и изначально затачивался больше под премиальные рынки Юго-Восточной Азии, и неслучайно, помимо «Новатэка», контролирующего 60% проекта, и французской Total с 10%, там ещё 20% у китайских товарищей и 10% — у японцев. Которые, несмотря на то что с Западом по вопросу санкций солидаризируются, за русские энергоносители держатся чуть ли не зубами. Тут не надо ничего выдумывать, достаточно на Сахалин посмотреть. В России уже не раз заявляли, а потом и делом доказывали, что страна справится с санкционным давлением. И вообще, рестрикции по отношению к производителям остродефицитных и гарантированно востребованных на рынке товаров — это весьма занимательный, надо сказать, и довольно трудоёмкий процесс.

Хотя, если рассматривать введение санкций против российского «Арктик СПГ — 2» не как удар по российской экономике, а как запланированный «дружественный огонь» по и без того находящейся в несколько стеснённых обстоятельствах Европе, то акция, в принципе, удалась. Впрочем, у европейской энергетики, конечно, проблем и без того хватает и русский сжиженный газ с нового проекта ей может уже и вовсе не понадобиться. Промышленный спрос и так падает опережающими, можно сказать, темпами.

Так что американцы могли бы, в общем, так вот демонстративно хотя бы не торопиться, особенно после «таинственного» подрыва «Северных потоков». Но тут заокеанское начальство действует вполне последовательно, ровно как санитар в том известном профессиональном медицинском анекдоте: «Доктор сказал — в морг, значит — в морг».

Что касается российской стороны, то глава «Новатэка» Леонид Михельсон на Веронском евразийском экономическом форуме уже, посмеиваясь, заявил, что санкции Минфина США против проекта «Арктик СПГ — 2» являются оценкой профессионализма его компании. И если у наших геополитических противников так, извините, подгорает, то, видимо, это действительно так.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.