Западный капитализм рушится, но его еще можно спасти

<p>Мы столкнулись с кризисом политической и экономической легитимности. И теперь предстоит найти более подходящий путь для движения вперед. </p><p>Мы – руководители высшего звена с многолетним опытом работы в сфере финансов и не собираемся закрывать глаза на то обстоятельство, что в этом во многом повинна и наша отрасль. На сегодняшний день решающим экономическим моментом этого столетия уже стал финансовый кризис. Хотя движение «Захвати Уолл-стрит» привело к уличным протестам, элита еще не до конца осознала их последствия [«Захвати Уолл-стрит» – акции гражданского протеста, начавшиеся 17 сентября 2011 года. Цель участников акции – длительный захват улицы Уолл-стрит с целью привлечения общественного внимания к «преступлениям финансовой элиты» и призыв к структурным изменениям в экономике – прим. пер]. Этот миг стал олицетворением крайней человеческой жадности, но впоследствии активы выросли в цене еще больше, а разочарование в капитализме усугубилось. </p><p>Политический курс посеял семена повального недоверия к нашим институтам как таковым. Вышло так, что понесенные в кризис убытки были национализированы, а доходы в результате его последствий – наоборот, приватизированы. </p><p>Дороговизна активов привела к поколенческому разрыву по богатству во всех крупных современных демократиях. В западном мире жилье стало недоступно для молодежи. Средняя цена на недвижимость в США удвоилась с начала 2009 года, однако средняя заработная плата за тот же период выросла всего на 49%. С 1980-х годов мобильность доходов между поколениями в США постоянно снижалась. В Австралии поколение Z [люди, родившиеся примерно с 1997 по 2012 год. – прим. пер] впервые в современной истории зарабатывает меньше родителей. В Великобритании дела обстоят еще хуже: и поколение Z, и миллениалы [люди, родившиеся примерно с 1981 по 1996 год. – прим. пер.] живут хуже предыдущих поколений. </p><p>Между тем, корпоративный самоанализ непроизвольно создал другой тип нравственного риска. </p><p>К традиционным целям и ценностям бизнеса добавились принципы, которые стали называть «устойчивым развитием» или ESG: экологичность, социальная ответственность и качество управленческих принципов (прозрачность отчетности, зарплаты менеджмента, здоровую обстановку в офисах, отношения с акционерами, антикоррупционные меры). </p><p>Увы, красивые слова нередко расходятся с реальностью, лишь умножая недоверие. Несколько финансовых учреждений уже выплатили миллионные штрафы за сознательное завышение показателей устойчивого развития. </p><p>В то же время усилия по обеспечению разнообразия, равенства и инклюзивности нередко приводят к прямо противоположному результату, когда допускается лишь одна, единственно «правильная» точка зрения. Обещанное разнообразие мысли вместо реальных дискуссий обернулось лишь «культурой отмены» и бойкотами. «Притеснение» Найджела Фараджа [бывший лидер британской партии UKIP, один из идеологов Брексита Найджел Фарадж сообщил, что ему закрыли счет в частном банке COUTTS без объяснения причин, эта новость вызвала большой резонанс в СМИ и привела к отставкам в руководстве банка] и священнослужителя, посмевшего усомниться в транссексуальной догме, – лишь два примера этой тревожной тенденции. </p><p>Увы, мало делается и для устранения структурных недостатков, питающих коррупцию. Две трети конгрессменов США получают финансирование от фармацевтической промышленности. Американский закон о монополиях не рассчитан на нашу сложную эпоху, и правительственные чиновники все чаще переходят в Большой бизнес и обратно – эта карусель с каждым днем вращается все быстрее. </p><p>Неудивительно, что в умах молодежи и жителей депрессивных регионов кипят сомнения в экономической системе, породившей современный мир. В докладе Института Фрейзера, опубликованном ранее в этом году, утверждается, что западная молодежь в возрасте от 18 до 34 лет отдает предпочтение социализму. </p><p>Мы должны признать два основополагающих момента. Во-первых, мы не можем упускать из виду важность свободных рынков и свободного обмена как основной движущей силы нашего процветания за последние два века. Объединившись, научный прогресс и свободные рынки запустили промышленную революцию. За последние 75 лет уровень крайней нищеты во всем мире снизился с 90% до всего 10%. Только за последние 20 лет он сократился вдвое. Наши главные надежды в решении сегодняшних проблем по-прежнему связаны с человеческой изобретательностью, раскрыть которую можно лишь посредством рыночной экономики. </p><p>Во-вторых, что не менее важно, мы не можем отрицать, что свободное предпринимательство без должного регулирования ведет к коррупции и в итоге плодит несправедливость. То, как мы обмениваемся товарами и услугами, отражает человеческую природу. Поэтому мы должны вернуться к нравственности. Свободные рынки процветают лишь там, где добродетель общепризнана и где люди уважают друг друга и радеют об общем благе.</p><p><i><b>Авторы статьи:</b> Пол Маршалл – британский инвестор. Состояние Маршалла £630 млн (данные на 2020 год). Хелена Моррисси – член Палаты лордов. Проработала в сфере финансовых услуг более 30 лет, начиная с британской компании по управлению активами Schroders. Воспитывает девять детей.</i></p>