Политолог Бовт раскрыл причины введения в ЕС тарифов на российские удобрения

Евросоюз с неустанным упорством ищет, что бы еще такое "порубить в капусту" из оставшихся экономических отношений с Россией. Находить все труднее, но они стараются. И вот наткнулись на удобрения. Как так они до сих пор не под санкциями? Непорядок, надо исправить.

Причем решили подойти по-новому. Взяв пример с президента Трампа, который бодро размахивает "тарифной дубиной". Ну и ЕС так сможет. Тем более что в формате санкций оформить эмбарго на минеральные удобрения из России будет непросто: могут найтись "диссиденты", которые скажут, что им это невыгодно, и консенсусом принять решение не получится. Поэтому решили прибегнуть к введению тарифов, поэтапно, как лягушку варить на медленном огне, чтобы местные аграрии привыкали. С 1 июля, по решению Европарламента, начнут с 6,5% на российские азотные удобрения, а через три года тариф должен достичь 100%, став запретительным. Главный мотив - навредить России, откуда сейчас в Европу идет каждая четвертая производимая тонна азотных удобрений. Заодно решили ударить и по сельскохозяйственной продукции: на мясо, молочные продукты и овощи из РФ и Беларуси пошлины поднимут на 15%. Подсмотрев у Трампа методы тарифных войн, ЕС хочет опробовать их как средство войны санкционной. Так проще, не надо ничего согласовывать с какими-нибудь Венгрией и Словакией, которые непременно найдут повод сказать сначала "нет", а потом поторговаться и сказать "да, но…". Не надо искать никакого консенсуса. Европарламент проголосовал - и вперед. Следующим этапом может стать применение заградительных тарифов уже против самой "спорной" в этом плане статьи европейского импорта - углеводородов.

Почему выбрали азотные удобрения? Логика такая: при их производстве используется природный газ, а поскольку Европа от российского газа начала отказываться в 2022 году и теперь к 2027 году намерена отказаться полностью, то и производные из него материалы надо поставить под запрет. К тому же на фоне сильно выросших цен на "голубое топливо" европейские производители удобрений стали терпеть убытки и сворачивать производство. Нельзя дать русским "нажиться на нашей беде", которую отчасти сами же себе устроили.

Экспорт азотных удобрений в Европу дает не такой уж большой доход российским экспортерам - примерно 1,3 млрд долл. в год. Экспорт аграрной продукции из России вместе с Беларусью - еще 380 млн. Всего в прошлом году ЕС импортировал 6,17 млн тонн российских удобрений на 2,12 млрд евро. И это самый большой объем с весны 2022 года.

Еврокомиссарам важен сам процесс - борьбы с "российским влиянием" везде, где они его обнаружат. Дополнительным аргументом в пользу тарифов в отношении российских удобрений стало то, что Россия ввела экспортную пошлину в размере 23,5% на основные минеральные удобрения. Якобы доходы от этого помогают финансировать российский ВПК, хотя на самом деле пошлина не имеет целевого характера. Эти деньги могут пойти на финансирование медицины или образования. И уж, конечно, попытка отрезать "жалкие" 1,3 млрд долл. не окажет критического влияния на доходы в российский бюджет от экспорта, который в прошлом году составил 433,9 млрд долл., в том числе в европейские страны - 68,4 млрд долл.

Разумеется, у решения ЕС есть, помимо идеологической, еще и лоббистская подоплека - поддержать европейских производителей азотных удобрений. На деле это, впрочем, сказки для обывателей. Себестоимость производства в Европе тех же азотных удобрений по-прежнему высока из-за высоких цен на газ - и не очень-то конкурентоспособна по отношению к продукции из третьих стран. Хоть ты всех российских импортеров удави. Так, уже сейчас цена на азотный раствор, тип жидкого удобрения, выросла со 160 евро за тонну пять лет назад до 300 евро за тонну сегодня. Фермеры ряда европейских стран уже выходили на улицы - и выезжали с тракторами - в знак протеста против роста издержек производства (цены на энергоносители, все возрастающие и все более дорогостоящие требования по части соблюдения норм "зеленого энергоперехода" и т.д.). Рукотворный скачок цен на удобрения может спровоцировать новые протесты. Собственно, поэтому Брюссель и действует осторожно, начиная повышение с довольно "робких" цифр. А там, мол, посмотрим, как пойдет.

При ценах на газ около 400 долларов за тысячу кубометров европейцы все равно не смогут нарастить собственное производство. А учитывая интенсивность сельскохозяйственного производства в Европе, одним навозом, как призывают еврокомиссары, в качестве заменителя импортных "нежелательных" русских нитратов не обойтись. Из применяемых в аграрном производстве видов удобрений именно азотные составляют 70%. Используют их в Европе меньше на гектар, чем в Китае (там 374 кг), но все же - 130 кг в Германии, 153 кг во Франции и т.д. И скорее всего, российские удобрения "обратным реверсом" все равно появятся в Европе - но из третьих стран. В том числе потому, что, скажем, китайские азотные удобрения и дороже, и имеют более значительный "углеродный след" (что противоречит политике "энергоперехода"), поскольку аммиак производится в КНР не из газа, а из угля.

Россия платить завышенные тарифы не станет, а переориентирует свой экспорт. Три четверти его уже идет в дружественные страны. Российская доля на мировом рынке минеральных удобрений составляет (в зависимости от вида) от 15 до 20%. Это намного больше, чем на рынке нефти, так что без нас не обойдутся. К тому же до 2026 года вряд ли импорт российских азотных удобрений в Европу прекратится. Тариф в 6,5% не является заградительным. Тут больше пиара, - мол, боремся с российским влиянием.

Против импорта фосфорных и калийных удобрений из России и Беларуси в ЕС пока ничего не придумали. Но вовсе не потому, что они производятся не из "враждебного русского газа", а потому, что рынок производителей меньше, чем производителей азотных удобрений. То есть у ЕС просто тут нет альтернативы. И возможно, кстати, что, подрезав себе поставки российских азотных удобрений, европейцы нарастят импорт фосфорных. Лицемерие? Нет, не слышали.