«Отпадение» такого исторически сложного, но вместе с тем традиционного союзника может, конечно, вызвать в арабском мире и «бегство к Трампу наперегонки». Но скорее, учитывая сложность ситуации, приведёт к сближению с другим, куда более северным нефтедобывающим регионом».
Решение руководства ОАЭ покинуть ОПЕК после 60 лет членства, о котором сообщило официальное информагентство страны WAM, наверное, можно смело назвать в том числе и первым системным, хоть и невоенным, успехом Запада, точнее США, в большой ближневосточной войне. По крайней мере, ряд западных СМИ во главе с Reuters уже успели объявить об этом как чуть ли не о личной победе США и персонально Дональда Трампа. К сожалению, вполне обоснованно. И тут только один вопрос: не станет ли уже в среднесрочной исторической перспективе эта «великая победа» пирровой.
Тут всё, в общем-то, просто: хотя в официальном заявлении Абу-Даби и отмечается, что решение принято «после десятилетий конструктивного сотрудничества» и продиктовано исключительно «долгосрочной стратегией ОАЭ в энергетической сфере», а также стремлением к большей гибкости в реагировании на динамику мирового рынка, для всех вполне очевидно, что в основе подобного решения верхушки Эмиратов в куда большей степени лежит очередное серьёзное обострение отношений с фактическим лидером ОПЕК — Саудовской Аравией. У Абу-Даби и Эр-Рияда, в общем, и раньше регулярно возникали споры относительно объёмов сокращения нефтедобычи (в которых ОАЭ занимали, скажем так, больше прозападную позицию). В условиях же то разгорающейся, то затихающей большой войны в Персидском заливе, в которой ОАЭ стали, с точки зрения большого арабского мира, слишком неподобающе близки с американо-израильской коалицией, а Эр-Рияд, напротив, занимает куда более взвешенную позицию, ситуация, судя по всему, вышла уже на уровень непреодолимой. К тому же подогреваемой как внутренними проблемами (Эмиратам от Ирана досталось по вполне понятным причинам больше других), так и внешними факторами: достаточно вспомнить недавнее обращение Абу-Даби за финансовым свопом в ФРС США, сопряжённое с угрозой перехода эмиратской торговли в «юаневую зону», куда ОАЭ, говоря откровенно, в общем, никто не звал. «Прозападный разворот ОАЭ» подчёркивает ещё и тот факт, что накануне решения дипломатический советник президента ОАЭ Анвар Гаргаш раскритиковал арабские страны и государства Персидского залива за «исторически самую слабую» военно-политическую поддержку Абу-Даби во время иранских атак.
Так или иначе, но новости для мировой нефтедобычи достаточно неприятные: Абу-Даби нанёс очень серьёзный удар по единству организации, которая всегда стремилась демонстрировать сплочённость, несмотря на внутренние разногласия.
Впрочем, у любой медали, как известно, две стороны.
И крайне неприятный раскол, который случился, выражаясь восточно-поэтически, «в самом сердце ОПЕК» и который, вне всякого сомнения, будет детально обсуждаться в ходе следующей встречи стран — участниц альянса в июне, может привести западный альянс к военно-экономическим результатам, напротив, не сильно желательным.
И тут дело даже не в том, что ОАЭ официально обещают и после выхода из ОПЕК и ОПЕК+ «вести ответственную политику и придерживаться стабильности рынка»: обещать, как гласит русская народная поговорка, вовсе не означает жениться.
И даже не в том, что добыча нефти в ОАЭ на фоне того же Королевства СА или РФ не сильно значительна: она составляла 3,5 млн баррелей в сутки в январе, 3,39 млн б/с — в феврале и 2,1 млн б/с — в марте (падение обусловлено войной). Квота на февраль — март с учётом всех ограничений — 3,41 млн б/с.
Дело в том, что «отпадение» такого исторически сложного, но вместе с тем традиционного союзника может, конечно, вызвать в арабском мире и «бегство к Трампу наперегонки». Но скорее, учитывая сложность ситуации, приведёт к сближению с другим, куда более северным нефтедобывающим регионом. Тут всё просто: «золотая акция» к мировой нефтяной добыче, которую Эр-Рияд пытается так или иначе контролировать, теперь, с отпадением Абу-Даби, уже совершенно точно есть только в Москве.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.