Прогноз: рубль оценит новую версию о том, что Скрипалей отравил Лондон

Москва, 22 декабря - "Вести.Экономика" На фоне сохраняющейся повышенной волатильности эксперты все же рассчитывают, что с приближением праздничных каникул ситуация на рынках поуспокоится. Позитивным фактором также может послужить новая версия об отравлении Скрипалей Лондоном, обоснованием для которой, между прочим, послужили расследования Bellingcat и The Insider. Фото: [URLEXTERNAL=https://pxhere.com/ru/photo/941086]pxhere.com[/URLEXTERNAL] Трейдеры прогона Как и предполагалось, общее давление на рубль на истекшей неделе усилилось - на фоне ожидавшегося повышения ставки ФРС США и неожиданного падения нефти ниже $54 за баррель. В пятницу к 17:42 мск на Московской бирже рубль в паре с долларом расчетами "завтра" регистрировался на уровне 68,46 руб./$ при фьючерсах на нефть Brent $53,48 за баррель против аналогичных показателей в 66,7725 руб./$ и $61,05 неделей ранее. Как отметил аналитик ГК “Финам“ Сергей Дроздов, тотальный уход от риска на биржах США с полетевшими вниз котировками заокеанских акций потянул за собой фьючерсные контракты на Brent и WTI, которые от своих максимальных значений уже потеряли свыше 37%. Российская валюта также не устояла накануне под натиском падающих цен на нефть, пробив уровень 68 руб./$, что создало риски снижения к уровню 70 руб./$. Тем не менее, близость выходных может побудить игроков закрыть спекулятивные “короткие” позиции на американском фондовом рынке и во фьючерсных контрактах на нефть. Это может оказать определенную поддержку рублю: уровень 69 руб./$ станет препятствием на пути его дальнейшего ослабления. Причем в условиях высокой волатильности на финансовых и сырьевых рынках на следующей неделе пара рубль-доллар может торговаться в широком диапазоне 67-70, оговорил Дроздов. Предпоследняя неделя уходящего года характеризовалась повышенной волатильностью на фондовых и валютных рынках, в итоге пара рубль-доллар вышла в область выше 68.0, констатировал ведущий аналитик ИФ ”Олма“ Антон Старцев. По его определению, факторы неопределенности, способствующие уходу в “защитные»” активы (“торговые войны”, денежная политика мировых центробанков, Brexit, геополитика), пока остаются в силе, оказывая давление на курс рубля. Вместе с тем, на предстоящей неделе возможно сокращение активности на глобальных рынках, поскольку многие западные трейдеры уйдут на рождественские каникулы и предпочтут не вносить существенных изменений в свои портфели. Как следствие, в течение следующей недели не исключено снижение волатильности по валютным парам, что подразумевает возможность консолидации вблизи отметки 68.0 руб./$, сообщил Старцев. Хотя ситуация на нефтяном рынке на текущий момент далека от стабильной, к 25 декабря, допустила аналитик ИК “Фридом Финанс” Анастасия Соснова. запал на нефтяном рынке может утихнуть. Скорее всего, цена на нефть Brent к концу года найдет точку равновесия в диапазоне $50-60 за баррель. В случае же, если Brent продолжит стремительное обрушение к $50 за баррель, возможен уход курса доллара США к отметке 69 руб./$ и выше. Основной прицел внимания участников валютного рынка сейчас сосредоточен на нефти и ожидаемых покупках валюты для Минфина. Налоговый период также имеет значение, но обычно в периоды высокой волатильности его роль в курсообразовании уменьшается, рассказала Соснова. Триггеры разгона В сложившейся ситуации аналитики продолжают неоднозначно оценивать предпринятое на предыдущей неделе упреждающее повышение ключевой ставки ЦБ РФ, которым регулятор попытался сыграть на опережение потенциальных рисков, одновременно анонсировав возобновление покупок валюты на внутреннем рынке для Минфина с 15 января 2019 г. В упреждающем решении ЦБ РФ по повышению ставки, ответила Анастасия Соснова, не было необходимости, наоборот, оно могло даже напугать участников рынка и привести к обратному эффекту. Данное решение регулятора не привело к драматическим изменениям курса российской валюты, указал Сергей Дроздов. При этом, подчеркнул он, подняв процентную ставку на 25 б. п. до 7,75%, не смотря на слабые показатели отечественной экономики, ЦБ поставил в приоритет защиту отечественного долгового рынка. Очевидно, повышая ставку, Банк России отчасти ориентировался на монетарную политику ФРС США, пытаясь сохранить более привлекательный спред между доходностью американских казначейских бондов и российскими облигациями федерального займа. Однако, и при выравнивании спреда спрос по-прежнему остается на крайне низком уровне. Так, 19 декабря Минфин признал несостоявшимся аукцион по продаже шестилетних ОФЗ серии 26223 на сумму 10 млрд руб., в связи с отсутствием заявок по приемлемым ценам, резюмировал аналитик ГК “Финам“. Напомним, по информации ведомства, в минувшую среду в условиях ослабления рубля и дешевеющей нефти российский Минфин сумел разместить на аукционах ОФЗ лишь двух серий на 3,43 млрд руб. при предложении бумаг трех серий на 25,1 млрд руб. рублей. При этом первый аукцион был признан несостоявшимся. На втором аукционе Минфин разместил ОФЗ серии 26214 с погашением в мае 2020 г. на 1,15 млрд руб. из предложенных 10 млрд при средневзвешенной доходности 8,01% годовых. Далее были размещены инфляционные ОФЗ серии 52002 с погашением в феврале 2028 г. на 2,28 млрд руб. при лимите 5,1 млрд и средневзвешенной доходности 3,42% годовых. В последнее время аукционы ОФЗ, заметил Антон Старцев не вызывают большой интерес у инвесторов, поскольку Министерство финансов, не испытывая затруднений с ликвидностью, не готово предложить существенную премию к рынку. Соответственно, их влияние на валютный рынок пока не велико. Также, оценивая намеченное с 15-го января ЦБ возобновление покупок валюты на открытом рынка в рамках “бюджетного правила”, эксперт предположил, что произошедшее снижение цен на нефть, вероятно, приведет к сокращению объемов покупок. А значит, влияние действий Центробанка на курс рубля может оказаться не столь заметным. не породив сильных движений. Вместе с тем остается открытым вопрос о сроках реализации “отложенного спроса” на валюту со стороны регулятора, сформированного со времени приостановки покупок (то есть, примерно, за три месяца), определил ведущий аналитик ИФ ”Олма“. “Но возобновление покупок валюты для Минфина оказывает негативное влияние на рубль уже на этапе ожиданий. Оно говорит о том, что укрепление рубля с 15 января 2019 г. станет еще менее вероятным. И это, в свою очередь, может стать одним из триггеров для спекулятивного разгона валюты”, - возразила Анастасия Соснова. Следует отметить, что неоднозначными остаются и оценки экспертов относительно санкционных рисков. За последние несколько месяцев рубль был серьезно перепродан на волне ожиданий очередных санкций со стороны США, указал Сергей Дроздов. Но на данном этапе, по его словам, шансы на введение жестких ограничений против российских банков и госдолга крайне малы. Также сочтя маловероятным принятие США жесткого варианта санкций против РФ (например, в отношении российских госбанков и госдолга), Антон Старцев заметил, что, в целом, перспектива расширения ограничений остается фактором неопределенности, который, в том числе, оказывает давление на курс рубля. Причем, добавила Анастасия Соснова, объявленное в среду решение Минфина США о намерении через 30 дней исключить из санкционного списка структуры российского бизнесмена Олега Дерипаски (En+, "Русал" и "Евросибэнерго") не позволяет строить предположения о возможном скором смягчении санкций в отношении российских компаний. Скорее, им предусматривается, что ограничительные меры могут быть сняты при определенных уступках со стороны России и российских компаний, сформулировала аналитик ИК “Фридом Финанс”. Рейдеры угона Между тем, в рамках названной сделки Олегу Дерипаске пришлось пойти на весьма значительные уступки в переговорах с американским Минфином. И если Конгресс США одобрит эту сделку, его доля в En+ сократится и право голоса будет ограничено 35-процентным пакетом, а в совете директоров только четверо четверо из 12 человек будут его представителями, половину же совета составят граждане США и Великобритании. При этом сохранится необходимость согласования деятельности компании с Минфином США, а сам Дерипаска по-прежнему останется в санкционном списке, в который Вашингтон включил его в апреле этого года из-за “злонамеренных действий” РФ. Упомянутую сделку некоторые аналитики трактовали, как выход из тупика и победу различных задействованных сторон. И хотя здесь, пожалуй, следует посочувствовать усилиям российского бизнесмена, стремящегося спасти свои компании и работающих на них тысячи людей, фактически, соответствующая операция подразумевает рейдерский захват, осуществленный на высшем государственном уровне. При этом на днях американский Минфин объявил о новых санкциях в отношении ряда российских физлиц и компаний. И как уведомил журналистов источник в Госдепе США, в ведомстве продолжают рассматривать второй пакет санкций против РФ, в связи с “делом Скрипалей“, дабы быть уверенными, что “все делают правильно“. Хотя в подобной ситуации любые санкционные действия окажутся “неправильными”, поскольку изначально “неправильными” выглядели послужившие для них поводом обвинения в адрес Москвы в причастности к отравлению экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в начале марта в британском Солсбери, которое, якобы, осуществили, побывавших там в то же время, двое россиян - Руслан Боширов и Александр Петров. Последние в ходе расследований группы Bellingcat и издания The Insider также были идентифицированы в качестве сотрудников ГРУ Анатолия Чепиги и Александра Мишкина. Правда, судя по результатам расследований, действия названных персонажей противоречили той линии поведения, которую, по идее, должны были продемонстрировать, выполнявшие подобное задание, представители спецведомств. Так, например, подробно проследив различные “зловредные“ маршруты данной пары, Bellingcat и The Insider, в частности, рассказали о поездке Петрова-Мишкина в июле 2016 г. на автобусе в Казахстан, при том, что целью своей поездки тот указал Пекин, но через две недели вернулся в Москву из Тель-Авива. “Судя по всему, целью Петрова была какая-то из стран Средней Азии или Ближнего Востока и попасть туда он хотел не самым приметным способом”, — cделали вывод расследователи. Но, очевидно, таким же “не самым приметным способом “ Петрову с Бошировым следовало прибыть и в Солсбери, где им предстояло отравить Скрипаля боевым отравляющим веществом. Однако они открыто прилетели на самолете “Аэрофлота“ в Британию и там далее два дня протоптались вблизи предполагаемого места преступления. При этом в доказательство их появления на пороге дома Скрипалей (где следовало нанести на дверную ручку ядовитый состав) так и не были предъявлены кадры с камеры видеонаблюдения, которая представляется обязательной у жилища экс-полковника ГРУ. Из подобной череды несуразиц можно сделать, какие угодно выводы! К примеру, с учетом также обнаруженных расследователями деталей прошлого Петрова-Мишкина (который, между прочим, оказался военным врачом, специализировавшимся на глубоководных погружениях, и получил Героя России “за Януковича“), вполне допустим лихой авантюрный сюжет. И в нем двум представителям ГРУ (пусть это будут они!), в действительности, предписывалось помочь выбраться из туманного Альбиона раскаявшемуся бывшему коллеге Сергею Скрипалю, по свидетельству журналиста Би-би-си Марка Урбана, проводившему в Англии дни за просмотром российского "Первого канала" и, помимо прочего, поддержавшего присоединение Крыма к России. Такой поворот, к слову, послужил бы наилучшим подарком и для завершавшейся, как раз, в РФ президентской кампании, и для стартовавшего вскоре Чемпионата мира по футболу. Правда, в таком случае становится понятно, что Скрипалей либо, вообще, не травили, либо это сделали британские спецслужбы, дабы воспрепятствовать “злонамеренному“ побегу. Не случайно тот же Марк Урбан, сославшись на осведомленные источники, недавно уведомил о том, что Скрипаль, видимо, более никогда не будет давать интервью. И вместо того, чтобы потребовать по данному тревожному поводу разъяснений от Лондона, в Вашингтоне почему-то продолжают обвинять во всем Москву. Хотя теперь-то очевидно, что и первый и второй антироссийские санкционные пакеты США, увязанные с “делом Скрипалей“ и использованием химоружия (уничтожение которого, как мы не раз повторяли, в России было завершено в конце сентября 2017 г., что подтверждалось неоднократными инспекциями ОЗХО), не имеют под собой никаких реальных оснований. Ну, просто никаких! Наталья Приходко