Экономика
Компании
Рынки
Личный счет
Недвижимость
Курсы валют
Конвертер валют
Курс доллара
Курс евро

Почему популяризация "зеленой" энергетики обернулась кризисом

Поворот не туда Климатическая повестка бесспорно важна, однако энергопереход должен быть не интенсивным, а постепенным, плавным и разумным, полагают специалисты. Так, инвестиционный стратег управляющей компании "Арикапитал" считает чересчур поспешное внедрение принципов "зеленой" энергетики источником рисков для отрасли: акценты в инвестициях смещаются на "зеленые" технологии, а вложения в традиционную энергетику в результате падают. "Это приводит к росту цен. Например, в октябре этого года цена на газ в Европе скакнула до $2000 за тысячу кубометров. Это приведет к тому, что уже со следующего года потребители Европы увидят рост тарифов на ЖКХ, на электроэнергию где-то в 2-3 раза, потому что это будут новые расценки. В России, конечно, такой переход может быть менее заметен, но он тоже, безусловно, будет", - полагает эксперт. Доцент полагает, что поворот всей мировой экономики в соответствии с новой энергетической повесткой был осуществлен в авральном режиме и без должной оценки последствий поспешных действий. В результате, отмечает эксперт, в дисбаланс пришел не только газовый рынок: за ним последовали нефтяная отрасль и металлургия, так как инфраструктура "зеленой" экономики требует качественно другого подхода – например, огромных аккумуляторных мощностей, несопоставимых с существующими сегодня в Европе и России газовыми хранилищами. "Мы видим, что под политическим давлением западные компании заставляют разворачиваться в сторону зеленой энергетики. говорит о том, что развивающиеся страны пытаются политически заставить оплачивать рост и развитие развитых стран, которые за счет дешевых энергоресурсов совершили экономический рывок. А теперь они хотят заставить развивающиеся страны не дать им повторить этот опыт", - полагает Крутаков. Заместитель председателя Комитета по экономической политике , в свою очередь, считает энергопереход естественным и необходимым процессом, однако "климатические мошенники", по его словам, превратили его в аналог "маоцзэдуновского большого скачка". "Большой скачок – это всегда катастрофа, в том числе технологическая катастрофа. В Китае большой скачок затевался Мао Цзэдуном, чтобы сохранить и упрочить свою власть. Сейчас новый большой скачок под прикрытием всяких "гретанутых" мошенников реализуют действительно развитые страны, которые начали отставать, которые утратили лидерство. Они хотят укрепить свою власть", - считает парламентарий. России в сложившейся ситуации, по словам Делягина, не нужно играть по чужим правилам или поддаваться на провокации. Он считает необходимым изменить технологию расчета выбросов для учета компенсирующей впитывающей способности лесов, а также организовать общемировой процесс разработки новых адекватных объективных формул вместо предлагаемых "инструментов пропаганды". По словам депутата, упомянутые им "климатические мошенники" не очень понимают, о чем в практическом смысле идет речь, потому что необходимые для энергоперехода технологии даже по западным прогнозам к 2050 году не будут разработаны и наполовину. "И непонятно даже теоретически, как удастся их разработать, потому что есть огромное количество нерешенных проблем. Но, с другой стороны, это неконкурентное преимущество развитых стран, ну, и некоторых стран с большими запасами редкоземельных металлов против всех остальных стран. Это способ раздавить конкурентов, грубо говоря: мы ввели стандарты, которым мы сами соответствуем, а вы теперь нам должны будете платить", - говорит Делягин. Уравнение с неизвестными Экономист , в свою очередь, напомнил о другом высказывании Игоря Сечина, согласно которому механизм экономического роста себя исчерпал. Поэтому существенное значение имеет даже не вопрос о том, где взять несуществующие пока технологии, а проблема источников финансирования запланированного энергоперехода. "Я не видел больше в Европе за последние годы настолько системного описания общей ситуации в энергетике. Есть отдельные узкие места, которые обсуждают профессионалы. Но они никак не объединены в единую картину. Вот выступление Сечина - это была единая картинка, именно этим оно прежде всего интересно. И там он описал все ключевые моменты развития мирового рынка. Если сегодня не начать срочно вкладываться в традиционную энергетику, то экономическая пропасть из-за того, что не поспевают альтернативные технологии, будет настолько велика, что, скажем, в некоторых регионах, в в частности, может быть реальная катастрофа", - согласился с главой эксперт. Доцент Финансового университета при правительстве РФ Леонид Крутаков обратил внимание и на еще один аспект проблемы. Согласно данным Международного энергетического агентства, при производстве лития выбросы парниковых газов втрое превосходят аналогичный показатель при выплавке стали. В случае с никелем и алюминием выбросы будут выше в 7,8 раза, для редкоземельных металлов – в 50 раз. В результате, отметил Крутаков, в случае реализации планов по энергопереходу в мировом масштабе выбросы при производстве лития увеличатся в 3-4 раза, а никеля – в шесть раз. "На самом деле зеленая энергетика оборачивается очень грязными последствиями, которые будут расхлебывать будущие поколения", - полагает Крутаков. Существенное значение имеет не только производство, но также скоротечность и стоимость утилизации составляющих "зеленой" энергетики – например, солнечных панелей и ветряков, которые в десятки раз превосходят возможности их простого захоронения, говорит эксперт. Учитывая все эти факторы, возникает вопрос о том, какова реальная цель запланированной трансформации энергетической отрасли. "Цель действительно реально очистить Землю или цель - создать новое конкурентное преимущество для западных стран? Я считаю, что как раз о конкуренции и надо говорить. И еще одна важная деталь, которую обозначил Сечин. Он сказал, что проекты такого масштаба как глобальный энергопереход, нужно обсуждать всеми странами инклюзивно и сообща. А не так, что на Западе выработали новые нормы и объявили их обязательными для всего остального мира", -уверен эксперт. Вопрос утилизации инструментов "зеленой" энергетики интересует и доктора экономических наук, профессора Никиту Кричевского. По его словам, в этом году ветрогенерация была на 15% меньше, так как в Европе стояла безветренная погода. В 2020 году нужно было утилизировать 40 тысяч тонн лопастей, а в 2025 году этот показатель может достичь отметки в 100 тысяч тонн. "Наконец, последнее в этой части — солнечные батареи. За последние два года поликремний, необходимый для их производства, подорожал в 4 раза. Но это не самое страшное. Самое страшное, что сегодня затраты на утилизацию солнечных батарей в 2,5 раза превышают затраты на выпуск новых солнечных батарей", - утверждает Кричевский. Экономист полагает, что миру необходим не "кавалерийский наскок", а плавный энергопереход без "климатического шантажа". Тремя главными факторами этого процесса должны стать взвешенность, экономическая обусловленность и социальная ответственность. "Сегодня золотой миллиард специально, извините за просторечное выражение, нагибает страны более бедного пошиба для того, чтобы они входили в зеленую энергетику на максимумах, потому что вся зеленая энергетика на протяжении десятилетий субсидируется, причем субсидируется очень серьезно, очень активно. Без этих субсидий она неэффективна", - полагает Кричевский. Кроме того, ученый считает несправедливой ситуацию вокруг углеродного налога – Европа отказывается признать, что Россия обладает огромными возможностями поглощения углекислого газа благодаря обширным лесам на территории страны. "Нас не слышат, но это уже больше политика", - констатировал он.

Почему популяризация "зеленой" энергетики обернулась кризисом
Фото: Газета.RuГазета.Ru
Последние новости