Джонсон раздаст британцам кирки и топоры
Впервые за последние 30 лет Великобритания собирается организовать добычу угля на новой шахте, причем сделано это будет ради снижения зависимости от поставок российских энергоресурсов. Топливо собираются добывать на шахте в Уайтхейвене в графстве Камбрия на северо-западе страны, там имеются запасы коксующегося угля, пишет издание The Telegraph, ссылая на источники в Консервативной партии, которая в настоящее время находится у власти в Королевстве. В публикации отмечается, что в настоящее время около 40% такого вида угля страна импортирует из России.
Следует напомнить, что разрешение на строительство шахтного комплекса в Уайтхейвене уже выдавалось муниципальными властями еще в октябре 2020-го, однако после бурных протестов со стороны активистов-экологов и оппозиционных сил британский кабмин решил еще раз проверить целесообразность этого начинания. Премьер Борис Джонсон в ноябре 2021-го в своем выступлении на 26-й конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (СОР26) сообщил, что Британия не будет заниматься строительством новых шахт. Однако боевые действия на Украине и санкции против России дали ему повод изменить свою точку зрения.
Активным лоббистом организации угольной добычи на шахте в Уайтхейвене, по данным источников газеты, выступает британский министр жилищного строительства, регионального развития и местного самоуправления Майкл Гоув. Именно он сумел убедить ряд членов правительства в том, что в условиях введенных против России санкций функционирование данного месторождения позволит наладить стабильное угольное снабжение сталелитейных предприятий Великобритании.
Как пишет The Telegraph, окончательно решение по поводу шахты в Уайтхейвене Майкл Гоув должен принять к 7 июля, однако развитие ситуации может заставить его поторопиться, и он объявит свою позицию уже в середине мая, полагают источники. Уже ясно, что положительное решение чревато дальнейшими разбирательствами в суде с экологическими объединениями, пишет газета.
Ранее глава британского МИДа Лиз Трасс заявляла, что к концу 2022-го страна откажется от поставок угля и нефти из России, а импорт газа прекратит, как только это станет возможным.
Намерение британских властей открыть новую за последние 30 лет шахту лежит в русле их общей политики, не сомневается промышленный эксперт Леонид Хазанов.
- Они убеждены, что туманный Альбион сидит на сырьевой игле, созданной Россией, и ограничения импорта нефти, природного газа и угля могут нанести большой урон нашей стране. Идея, может быть, отличная, но есть один нюанс - рентабельность этой шахты будет зависеть от цен на уголь. Сейчас стоимость угля высокая, но нет гарантии, что она будет оставаться на таком уровне долгое время. Так что, эта шахта, скорее всего, будет балансировать на грани рентабельности. Не стоит забывать, что крупные угольные месторождения истощены в Великобритании, поэтому их разработка за несколько десятилетий сошла на нет. Вероятность, что будут найдены новые — почти нулевая. Поэтому, запасов будущей шахты может хватить лет на 10-15 и вряд ли она полностью заменит поставки угля из России.
«СП»: - Можно ли предположить, что правительство будет дотировать добычу угля исходя из политических соображений, ведь они и без того пошли на издержки для своей экономики, вводя беспрецедентные санкции против России?
- Идея дотирования угольной добычи не нова, но сложно сказать, имеются ли для этого возможности у правительства страны. Ведь британская экономика и без того несет серьезные издержки из-за санкций против России, недовольных ростом цен практически на все хватает. А тут еще и добычу угля надо будет дотировать...
Не уверен, хватит ли запаса прочности для столь «благородной» цели у бюджета Великобритании — по мере расширения санкций ее экономика будет стагнировать, приводя к падению налоговых поступлений. На выдачу дотаций одной шахте в бюджете денег может быть и хватит, на поддержку 10-20 — может быть, уже нет.
Как считает генеральный директор Института национальной энергетики Сергей Правосудов, данный вопрос следует рассматривать, скорее, в историко-политическом разрезе, чем экономическом.
- Британцы действуют по давней исторической логике Запада. Давайте немного заглянем в прошлое. Когда экономике Европы стало требоваться железо в промышленных масштабах, там стали активно жечь древесину. Все это привело к тому, что на континенте были вырублены леса. Потом освоили добычу каменного угля, нефти и газа по нарастающей. Но некоторое время назад у них вдруг активизировались и стали набирать политический вес сторонники точки зрения, что все эти виды топлива ужасны, они портят экологию и нужно переходить на другие, безуглеродные источники энергии, за которыми, мол, будущее.
«СП»: - При этом они покупали эти виды топлива, в том числе у нас, но переставали добывать их у себя.
- Так и есть. И западные страны стали в едином порыве заявлять о некоем переходе на «чистые» возобновляемые источники энергии. Но как только началась наша специальная военная операция на Украине, они тут же стали забывать свои намерения и рассуждения. Причем первый сигнал был еще до начала операции, прошлой осенью, когда резко выросли цены на газ. Тогда трейдеры, воспользовавшись тем, что газовые хранилища Европы были слабо заполнены, решили подзаработать и вздули стоимость голубого топлива.
«СП»: - Это был удар по планам разрекламированного ранее «экологического перехода»?
- Именно. В европейских странах решили снизить цены на газ и вдруг стали «вспоминать», что можно еще жечь уголь, мазут, хотя экологи стали негодовать. Сейчас цены на газ остаются высокими — Европа продолжает жечь уголь. Дальше они вспомнят про то, что можно жечь дрова, потому что это ведь тоже возобновляемый источник энергии. Леса, скажут, с прежних времен наросли — значит, их можно жечь. И вообще станут сжигать, использовать как топливо, все, что возможно.
«СП»: - Экологи могут более активно протестовать.
- Вряд ли их станут сильно слушать. Все средства хороши, чтобы сбить цены на газ и успокоить избирателей. Люди-то возмущаются тем, что цены на энергию растут, уровень жизни падает, и вообще не понимают, что происходит — нужны будут какие-то объяснения. Из этого и следует исходить, чтобы понять логику британцев. Никаких экологов слушать не станут, когда речь идет о предотвращении массового недовольства.
