Разрушение Каховской ГЭС: Какой и когда будет «ответка»?

Удар Украины по Каховской ГЭС и разрушение станции едва ли стал неожиданностью. Подобный сценарий развития событий обсуждался все прошлое лето и осень. Тем более, что били по КГЭС регулярно.

Не стала неожиданностью и информационная атака на Россию: многие западные политики и ведущие европейские и американские СМИ вслед за Киевом обвинили Москву в сознательном разрушении плотины с целью замедлить украинское контрнаступление. Готовились к этому? Готовились, наверняка. Чем мы ответим как на полях информационной войны, так и на реальном поле боя?

— Сценарий разрушения Каховской ГЭС, безусловно, рассматривался, — убежден военный политолог, доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова Александр Перенджиев — Хотя была надежда, что его удастся избежать. Однако учитывая именно этот сценарий, был своевременно оставлен российскими войсками Херсон. Уверен, киевский режим будет стремиться и дальше нагнетать обстановку и усиливать степень катастрофы.

«СП»: Чего добивается Киев? Это попытка разрушить инфраструктуру? Облегчить себе возможность наступления? Или элемент информационной войны – обвинить Россию в организации катастрофы?

— Киев, в первую очередь, мстит за неудавшееся контрнаступление. То есть тактика нацистов сводится к тому, что они активно сочетают военные действия с диверсионно-террористическими. При этом, когда наступление их захлёбывается они тут же сосредотачивают все усилия на применении методов террористической войны. И, конечно же, по всё той же западной методичке пытаются всё свалить вину на русскую сторону. В целях демонизации России и получения дополнительных «очков» на Западе – как в сфере поставок материальной помощи, так и политической поддержки.

«СП»: Что для нас наиболее критично в этой ситуации? Затопление населенных пунктов? Проблемы с водой в Крыму? Обмеление водохранилища, которое облегчит ВСУ наступление?

— Для нас самое сложное, это выстраивать оборону в условиях чрезвычайной ситуации - затопления значительной части территории. Ведь пока мы устраняем последствия катастрофы, ВСУ и их пособники ведут мониторинг, выявляют наши слабые места, готовят переброску диверсионно-террористических групп на левый берег Днепра. Безусловно, что высок риск обезвоживания Крыма, как раз в период летнего отдыха россиян и гостей из других государств.

«СП»: Чем мы можем ответить? Наверняка же заранее понимали, что рано или поздно это случится – и что? Продумывали ответ или нет?

— Я полагаю, что в настоящее время все вопросы, по поводу, чем мы можем ответить, являются провокационными. Именно Запад, даже не Киев, ждёт, что у нас сдадут нервы, и нас тогда «прихватят тепленькими». Ответить мы всегда успеем. Сейчас главное, выдержать этот напор (я не только про воду, но масштаб атаки против России). А затем только отвечать.

Сегодня главная задача - разгром наступающего противника, удержание позиций и эффективное противодействие терактам и диверсиям. Только после выполнения этих задач, мы сможем нанести ответный удар по противнику, в том числе заставим ответить за его нынешние злодеяния.

— Представляется, что подрыв плотины Каховской ГЭС прямо связан с темой давно и широко анонсированного наступления ВСУ, считает редактор портала «АПН — Северо-Запад» Андрей Дмитриев.

— Толком оно так и не началось, но надо демонстрировать какие-то успехи. И вот свидомые власти со своим западным начальством решили заставить воевать вместо себя реку Днепр.

Если поставить сакраментальный вопрос — qui prodest? — то очевидно, что это выгодно Украине. Загибаем пальцы. Наш, левый берег Днепра от Каховки до устья, более низкий. Там затапливает города и поселки, людей вынуждены эвакуировать, смывает наши линии обороны и минные поля. Проблемы с водоснабжением могут возникнуть у Запорожской АЭС, и в целом у российской части Запорожья и Херсонщины, а также у Крыма. Далее. Когда выше по течению Днепр обмелеет, то возникнут благоприятные возможности для форсирования реки и высадки десанта ВСУ на нашей территории.

Одновременно в информационном поле разгоняется тема ответственности «москальских оккупантов» за очередное военное преступление. Аргументов, зачем это Москве, нет никаких, поэтому придумали, что российские власти не верят в будущее новых территорий и Крыма. Типа гори все синим пламенем. Примерно так же обвиняли Россию в подрыве «Северного потока-2».

«СП»: Уже по всему миру пошли обвинения в адрес России. А что у нас с ответом в информационной войне? Есть чем ответить?

— Какой информационный ответ? Только Дмитрий Песков сообщил, что РФ «решительно отвергает обвинения». То есть, как всегда, мы оказались в положении оправдывающегося, что-то лепечущего в свое оправдание взрослого здорового мужика перед наглым мелким киевским гопником.

«СП»: А сам Киев не пойдет на то, чтобы повредить свои станции на Днепровском каскаде и, подкинув масла в огонь, усилить информационную атаку на Россию.

- Не думаю, что в Киеве у власти сидят самоубийцы.

А вот историк, публицист, постоянный эксперт Изборского клуба Александр Дмитриевский считает, что подрыв украинской стороной Днепровского каскада плотин — дело вполне ожидаемое.

— Киев будет делать всё возможное чтобы причинить нам как можно больший ущерб, поэтому масштабы творимых им пакостей будут зависеть лишь от возможностей бандеровской власти и отмашек её заокеанских хозяев.

Не во всём согласен с тезисом о том, что сброс воды в водохранилище облегчает десантную операцию. Да, воды становится меньше, но резко увеличивается площадь заболоченных берегов, которые раньше были дном.

А вот с чем действительно согласен, так это с тем, что осложнится ситуация с водоснабжением Крыма: 85% потребления полуострова до 2014 года обеспечивало Каховской водохранилище. И прошедшие 9 лет показали, что реальной альтернативы ему нет, а все артезианские скважины — всего лишь паллиативная мера.

«СП»: Есть ли, по-вашему, у России, чем ответить на это?— Мы не бандеровцы, и нам не нужно спешить с громкими образцово-показательными акциями. Всё же надо различать медийный аспект и реальный ущерб.