Что убережет Россию от «пенсионного креста»? 

Тенденция сокращения пропорции работающих и неработающих граждан в  ученые и аналитики наблюдают около двух десятков лет. Директор Института «Центр развития» убеждена, что в сложившихся в России условиях кризис пенсионной системы не просто неизбежен: он произойдет уже в 20-х годах — если не принять необходимые меры.
«Повышение пенсионного возраста в России обсуждалось последние 20 лет, а в Европе — с 80-х годов, — поведала эксперт в беседе с «Ридусом». — Момент для пенсионной реформы сейчас — самый крайний из возможных. Дело в том, что если ничего не менять, то уже в 20-х годах у нас количество плательщиков в пенсионную систему сравняется с количеством получателей пенсий из нее. Это и есть так называемый «пенсионный крест»».
Правительство как можно дольше оттягивало повышение пенсионного возраста. Это было своеобразным «бонусом» для нашего населения старших возрастов, которое могло рано получать пенсию и продолжать при этом работать: в первые годы после наступления пенсионного возраста продолжают работать 50% россиян. Но, к сожалению, дальше откладывать реформу нельзя, решение о повышении пенсионного возраста необходимо было принимать.
Гендиректор «ВНИИ труда» Дмитрий Платыгин считает, что время, когда нужно принимать подобные решения, определяется их необходимостью и возможностью их принятия, так как эти решения являются крайне социально чувствительными.
«Мне кажется, что время для повышения пенсионного возраста сейчас самое подходящее, — отметил эксперт в интервью «Ридусу». — У нас действительно есть негативные тенденции, касающиеся старения населения и стремительного сокращения числа работающих на одного пенсионера. А для любой пенсионной системы вне зависимости от страны — это ключевой показатель, потому что пенсии формируются путем отчислений с заработных плат работающих: чем больше работающих, тем меньше на них нагрузка — и больше возможностей поддерживать и увеличивать размер пенсий для пенсионеров. Кроме того, негативная тенденция, связанная с недостаточностью работающих: уходит поколение бэби-бумеров, родившееся в 50−60 годах, на смену им приходит поколение середины «девяностых», где показатель рождаемости вдвое ниже. Эти негативные тенденции подталкивают к тому, чтобы проводить необходимые изменения в пенсионной системе».
Что касается возможностей проведения пенсионной реформы — они у России есть. Во-первых, это увеличивающаяся продолжительность жизни как мужчин, так и женщин: этот параметр сегодня достигает порядка 73 лет — существенно выше, чем 10−15 лет назад. Во-вторых, увеличивающаяся продолжительность жизни россиян на пенсии: средний показатель составляет порядка 20 лет. Негативные демографические факторы, а также новые возможности, созданные путем реализации мер демографической политики, делают возможным сегодня проведение пенсионной реформы.
Эксперт напомнил, что эти эе факторы повлияли на повышение пенсионного возраста практически во всех мировых странах с развитой экономикой. «Примерно десять лет назад, когда Россия столкнулась с первым экономическим кризисом, огромное количество стран Западной Европы, где уже тогда пенсионный возраст составлял 65 лет, начали реализовывать инициативы по повышению пенсионного возраста. И причины были такие же, как в современной России: с одной стороны, негативные демографические тенденции, с другой — увеличение продолжительности жизни. С начала 2000-х практически все страны уже провели подобные изменения», — констатировал Платыгин.
Напомним, ранее правительство вынесло на рассмотрение законопроекто повышении пенсионного возраста с 55 до 63 лет для женщин и с 60 до 65 лет для мужчин.
В пользу предлагаемой реформы, в частности, высказался экс-министр финансов, а ныне глава .
Пресс-секретарь президента 18 июня также прокомментировал возможные изменения. По его словам, в Кремле пока не видят «окончательных очертаний этой реформы».
Видео дня. Электроника российского производства может подорожать до 50%
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео