Путин снизит пенсионный возраст. Но только на один год

Президент Владимир Путин, ближе к транзиту власти в 2024 году, пойдет на меры «социального популизма», чтобы поднять свой рейтинг. Возможно, даже на отмену повышения пенсионного возраста. Такое мнение высказал профессор, доктор экономических наук, член Комитета гражданских инициатив Евгений Гонтмахер. «Произойдет раздача социальных подарков без реформ, которые на самом деле назрели. Реформ не будет до транзита, потому что для власти реформы токсичны, их не умеют делать, боятся, что будут последствия, которые не смогут просчитать. Будет время социальных подарков, может быть, и к выборам в Государственную думу. Что будет дальше за этим, сказать невозможно, но я считаю, что стратегически мы проигрываем», – сказал эксперт. Заметим, Евгений Гонтмахер, несмотря на либеральные взгляды, выступал против пенсионной реформы в ее нынешнем виде. Профессор считал, что повышение пенсионного возраста – мировая тенденция, связанная со старением населения. Но он также указывал, что в Советском Союзе возраст выхода на пенсию никогда не поднимали. Планку установили для всех еще в 1956 году, когда был принят всесоюзный закон о пенсиях. Чтобы начать процесс повышения пенсионного возраста, считал Гонтмахер, власть должна выполнить «очень много предварительных условий – и социально-экономических, и политических». «Есть такое понятие "общественный договор", какие-то незыблемые социальные основы нашего строя. Это бесплатное здравоохранение, которое, понятно, рушится, это бесплатное школьное обучение и даже в каком-то смысле высшее образование, и вот это 60/55, когда человек выходит на заслуженный отдых», – объяснял Гонтмахер. Однако власть в России грубейшим образом общественный договор нарушила. Нигде в Европе так не делается. В той же Германии сейчас обсуждается повышение пенсионного возраста, которое, возможно, произойдет в 2030-х годах. Получается, у немцев «общественные слушания» длятся годами. А как поступил Путин? Глава государства выпустил вперед Дмитрия Медведева. Премьер сходу заявил, что в кратчайшие сроки (дело было летом 2018 года), чуть не до завершения текущей сессии Думы, соответствующий законопроект будет принят в первом чтении. Уже поднялась волна негодования, а пресс-секретарь президента Дмитрий Песков все уверял, что пенсионная реформа – это «вопрос правительства». И только в сентябре 2018-го, когда накал дошел до высокого уровня, Путин выступил, и задним числом стал оправдывать повышение пенсионного возраста. И пошел на ряд незначительных уступок. Это значит, если Кремль сильно прижмет – реформу действительно можно отыграть назад. Пусть частично – снизить пенсионный возраст не на пять лет, а на два-три года. Надо думать, если Владимир Путин выступит с такой инициативой, его электоральные позиции укрепятся фантастически. И надо понимать: чисто экономически такой шаг не потребует сверхусилий. Достаточно поднять страховой тариф – с нынешних 22% хотя бы до 26%. Это позволит не просто снизить пенсионный возраст и удержать при этом размер пенсий, но еще выполнить конвенцию Международной организации труда № 102 о минимальных нормативах социального обеспечения. Согласно которой, размер пенсии должен составлять 40% от средней типичной платы (на сегодня этот показатель в РФ – 33%). Сейчас против повышения тарифа выступает крупный бизнес – то есть, ближайшее окружение Путина. Но когда вопрос транзита встанет ребром, возможно, элите придется пересмотреть свои установки – хотя бы из чувства самосохранения. – Путин, действительно, может снизить пенсионный возраст, причем формального предлога долго искать не придется, – считает доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков. – У нас сейчас средний здоровый возраст мужчин составляет 62 года. Можно предположить, что к 2024 году этот показатель составит 64 года. Путин может сослаться на это обстоятельство – и снизить пенсионный возраст с 65 лет до 64-х. Добавлю, что пенсионный возраст у нас повышается плавно – на отметку в 65 лет он выйдет после 2024 года. А коль повышение в момент транзита будет еще идти, не придется даже отыгрывать назад. Достаточно будет процесс остановить, а это очень просто сделать – принять соответствующую поправку к пенсионному законодательству. «СП»: – Вы считаете, Путину достаточно понизить пенсионный возраст всего на год, чтобы укрепить рейтинг? – Здесь важна не величина, на которую пенсионный возраст снизят, а информационный шум в СМИ. С точки зрения политтехнологий, думаю, года вполне хватит. Замечу, экономически такой шаг погоды не делает. Штука заключается в том, что в нашу пенсионную систему платят, в основном, мужчины, а живут на пенсии, в основном, женщины. Это значит, от снижения пенсионного возраста на год каких-то непереносимых потерь для бюджета не возникнет. «СП»: – То есть, даже страховой тариф не придется пересматривать? – Не придется. Если снизить пенсионный возраст с 65 лет до 64-х – расходы на пенсии вырастут примерно на 1 трлн. рублей. В 2024 году размер федерального пенсионного бюджета составит порядка 23-24 трлн. рублей. На их фоне 1 трлн. – не так много, около 4%. «СП»: – Принято считать, что Путин не меняет своих решений, особенно под давлением общественного мнения. Повышение пенсионного возраста относится к той категории решений, которую президент будет отстаивать до конца? – Нет, не относится. Путин не меняет своих решений только в отношении друзей. 144,5 млн. российского населения не являются его личными друзьями, и они не жили в кооперативе «Озеро». Верность Путин, на мой взгляд, проявляет только по личным обязательствам. Например, по отношению к окружению бывшего президента Бориса Ельцина. Но какое это имеет отношение к политическим решениям? «СП»: – Поучается, есть шансы, что пенсионный возраст снизят к 2024 году? – Я экономист, и потому не могу лезть в дебри групповой психологии нашей элиты. Экономически, повторюсь, ничего страшного не произойдет, если президент затормозит возраст выхода на пенсию, особенно мужчин. Потому что сегодня средняя продолжительность здоровой жизни мужчин – всего 62 года. И после этого порога мужчины просто посылают работу подальше, и оформляют пенсию по инвалидности. У нас подобное явление широко наблюдалось с 1917 по 1933 годы. В РСФСР тогда не было пенсий по старости – только по инвалидности. Так что, с точки зрения нынешнего государства, нет никакой разницы, как мужчинам старше 62-х платить – по старости или по инвалидности. По инвалидности даже дороже, потому что у этой категории имеются льготы, которые надо оплачивать. Скажем, моя пенсия – 23 тысячи рублей. Из них 1 700 рублей – доплата за инвалидность. Плюс я постоянно мотаюсь в поликлинику – как диабетик имею право на бесплатные лекарства. И минимум на 5 тысяч в месяц этих лекарств набираю. Отнесите теперь эти выплаты к моей «чистой» страховой пенсии – к 21 тысяче рублей. Получится, надбавка за инвалидность – 20%. Так что, если Путин понизит пенсионный возраст, экономического проигрыша, возможно, вообще никакого не будет. «СП»: – Зачем тогда вообще было повышать пенсионный возраст? – В России создается ситуация социального демпинга. Для бизнеса один из важнейших параметров затрат – это заработная плата. Она, как известно, складывается из двух частей: собственно зарплаты и взноса на обязательное социальное страхование, который делает работодатель. Так вот, у нас 21-е место в Европе по пенсионным взносам. Это позволяет крупнейшим российским компаниям держать низкую стоимость рабочей силы. Повышение пенсионного возраста – шаг в том же направлении, только и всего. Об авторе Андрей Гудков – создатель Telegram-канала «Россия. Социальная несправедливость» (Social inadequacy) В 1974 году окончил экономический факультет МГУ. Преподавал в Академии труда и социальных отношений. Последнее место работы — замруководителя департамента социального развития Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР). Пенсионная система: «Пенсии повышать нельзя, старики деньги в кубышку спрячут» Новости социальной политики: Депутат Журова: знакомые умоляют поднять пенсионный возраст

Путин снизит пенсионный возраст. Но только на один год
© Свободная пресса