Гарантированный доход граждан: есть несколько подводных камней 

повторил слова главы экономического комитета , днем ранее предложившего ввести базовый доход для безработных в размере трех прожиточных минимумов, заявил корреспонденту ИА REGNUM аналитик ГК «ФИНАМ» , комментируя предложение о гарантированном доходе.
«Несмотря на очевидную заманчивость идеи, есть несколько «подводных камней», которые мешают реализовать её в том виде, в каком она предложена. Ибо подобные меры — это всегда палка о двух концах.
Да, социальная сторона вопроса достаточно сильна: люди, потерявшие работу, отчаянно нуждаются в поддержке, а существующий ныне уровень выплат для этого явно недостаточен.
Во-вторых, подобные пособия способны активизировать потребительский спрос, что в конечном итоге позитивно скажется на всей экономике. Дополнительные денежные средства позволят людям меньше экономить и больше покупать, а это поддержит и сектор реального производства, и сельское хозяйство, и ритейл, и сегмент услуг.
Но есть и несколько противоречий. Первое: как показал опыт США, выплаты Pandemic Money, составлявшие $600 в неделю (это помимо выплачиваемого штатом пособия по безработице), привели к тому, что многие американцы не спешат возвращаться на работу.
Действительно, если совокупные выплаты получаются в районе $4 тысяч в месяц, отнюдь не каждый побежит искать работу взамен потерянной. Ведь даже по американским масштабам это приличные средства. В итоге темпы восстановления рынка труда в этой стране оказались медленнее, чем во многих других государствах.
Именно поэтому правительство пошло на снижение объемов Pandemic Money. До $300 в неделю. И тема может оказаться актуальной и для России. Если в Москве с её заоблачными ценами на всё 36 тыс. рублей в месяц — это не такая уж большая сумма, то во многих регионах подобный объем выплат может нанести тяжелый удар по местным рынкам труда.
Во-вторых, не обозначен источник финансирования предложенных выплат. В бюджете денег на социальную поддержку такого масштаба точно нет. Он и без того у нас в этом году будет с дефицитом в 5%.
Фонд yационального, лагосостояния расходуется очень аккуратно. Видимо, из-за опасений возможного ухудшения ситуации с коронавирусом и планируемого увеличения масштабов социальной поддержки населения.
Печатать деньги? Абсолютно бессмысленно — цены вырастут ровно настолько, сколько этих денег будет напечатано, и в итоге инфляция съест всю предложенную прибавку, еще и ударив по остальным.
Так что идея озвучена очень привлекательная, но пока правительство не определится с тем, кто и из каких средств будет это все финансировать, говорить о какой-либо практической реализации еще точно рано.
Вероятно, придется искать какие-то компромиссные и комплексные решения с более точной адресной поддержкой нуждающихся, чтобы обойти стороной негативные моменты, сопровождающие столь существенное увеличение выплат», — высказал свое мнение эксперт.
Как сообщало ИА REGNUM, заместитель председателя Совета безопасности Дмитрий Медведев предложил обсудить так называемую идею минимального гарантированного дохода граждан.
Читайте также: предложила ввести минимальный гарантированный доход
Видео дня. Доля золота в резервах России превысила объем долларов
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео