Дмитрий Медведев: Пандемия внесла свои краски в идею о четырехдневной рабочей неделе
Как хорошо известно, на Руси, у кого что болит, тот о том и говорит. Вот и сейчас, в преддверии знаковых для будущего страны парламентских выборов, кто про что, а зампред Совета безопасности России и председатель партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев – вновь про внедрение четырехдневной рабочей недели.
Интересно, что с этой идеей, как с писаной торбой, бывший глава российского кабмина пестается аж с лета 2019 года, когда он впервые озвучил ее в ходе Международной конференции труда в Женеве. В течение 2020 года Дмитрий Медведев также высказывался на эту тему, и каждый раз это вызывало довольно широкий общественный резонанс.
«Пандемия, – заявил он на днях в интервью российским СМИ, – внесла свои краски в эту историю. Понятно, что значительная часть людей перешла на удаленку и действительно трудится уже не пять, а четыре дня и по другому графику, а кто-то вообще иначе строит свой рабочий день. Поэтому я думаю, что мы к этой идее вернемся».
При этом зампред Совбеза уточнил – данная идея ценна сама по себе, поскольку человечество движется в сторону, когда должно быть больше пространства для того, чтобы жить, для того, чтобы отдыхать, для того, чтобы правильным образом строить свой рабочий день.
«Я не говорю о непрерывном цикле производства и так далее и о тех видах сервиса, которые все равно должны быть каждый день. Нет, я говорю о стандартном виде работы. Так вот, четырехдневка очевидно в ряде случаев дает определенные преимущества без всякой пандемии, поскольку создает для человека более эффективный режим распоряжения свободным временем, но при этом не должна падать производительность труда, не должны падать показатели выработки, не должны происходить какие-то другие проблемы. Если это удастся совместить, тогда эта идея сможет заработать более широко», — особо подчеркнул он.
«СП» попыталась понять, по каким же причинам навязчивая идея о четырехдневной рабочей неделе третий год кряду не дает спокойно спать экс-премьеру российского правительства, оставшемуся в народной памяти в качестве автора крылатой фразой «денег нет, но вы держитесь»?
Финансовые аналитики единодушны – практическая реализация этой идеи в сложившихся условиях, какими бы соображениями она ни была мотивирована, с экономической точки зрения будет для России попросту самоубийственной.
- Если мы собираемся повышать пенсионные выплаты, но при этом тех, кто производит национальные продукты и зарабатывает деньги, переведем на четырехдневку, то, собственно, чем и как тогда мы будем кормить пенсионеров? Это первый вопрос, который возникает, – прокомментировал эту новацию, в частности, аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев. – Второе – национальные цели по темпам развития производства ВВП сразу же завалятся, собственно, как и все остальные задачи по развитию экономики. Я даже не знаю, как можно вообще обсуждать то, что с экономической точки зрения никак и ни с чем не состыкуется.
Потому что четырехдневная рабочая неделя хороша только в том случае, когда производительность труда высокая. В России же она в 2,5 раза ниже среднемировой, а если сравнивать только с Европой и США, то в 7-8 раз ниже. Это немцы и шведы могут себе такое позволить, и то работают много. А мы как себе это можем позволить? Мы же вообще тогда под откос полетим.
«СП»: - Есть мнение, что введением четырехдневки власть может попытаться скрыть провалы в экономической политике, чтобы итоговые показатели выглядели не так удручающе. Это действительно так?
- Действительно, у нас любят заниматься всевозможными пересчетами «задним числом». У нас есть цифры Росстата, они «красивые», а есть более реальные цифры, получаемые в результате независимых исследований. Их обычно не озвучивают, но специалисты о них знают. Простейший пример – инфляция. Официально по итогам 2020 года она составила 4,9%, а по данным независимых агентств она оказалась в 2,5 раза больше – 12%. И таких примеров можно найти целую гору.
Но одно дело, когда Росстат рождает «красивые» цифры для услады взоров руководства, и совсем другое – заставить поверить в эти цифры людей, которые прекрасно видят, что творится у них в кошельках и на полках магазинов. Вон сейчас цены на овощи полезли вверх, причем так, что даже огурцы, по которым у нас в этом году было перепроизводство, подорожали.
Так что четырехдневка, на мой взгляд, чистой воды словоблудие и популизм. Если бы эта идея хоть в каком-то виде была реализуема, ее бы или уже внедрили, или хотя бы серьезно обсуждали. Но ни один НИИ, ни один экономический университет ее всерьез не воспринимает, хотя за те три года, что она звучит из уст Дмитрия Медведева, много чего можно было бы сделать в этом направлении.
- Дмитрий Медведев живет в каком-то чудесном мире, где все хорошо – собственные прекрасные дома-дворцы на Рублевке, персональные повара, многочисленная охрана и прочие, так сказать, блага цивилизации, – заметил в беседе с «СП» политик, общественный деятель, член КПРФ Вячеслав Тетёкин. – Чего бы в таких условиях не заниматься чисто «интеллектуальной деятельностью», печалясь о судьбе мира и России в нем, все время думая о том, как бы половчее россиян осчастливить? Ведь у них же денег нет, но чтобы они держались, им надо, образно выражаясь, какую-нибудь морковку подкинуть.
И вот, извольте – новый прожект. В голове Дмитрия Медведева такие «гениальные» мысли рождаются постоянно. Чего стоило одно только переименование милиции в полицию. Мало того, что в нем не было совершенно никакой необходимости, так это еще и сильно ударило по отношению народа к правоохранителям, не говоря уже о колоссальных затратах на замену вывесок и печатей. Но он посчитал, что люди потом ему будут благодарны.
То же самое, видимо, и с четырехдневной рабочей неделей. Ему просто в голову не приходит, что сокращение рабочей недели на один день не только снизит поступления в госбюджет, но и повлечет за собой определенные социальные последствия.
«СП»: - Возможно, возвращение Дмитрия Медведева к идее о четырхдневной рабочей неделе продиктовано чисто политическими соображениями? Ведь, говоря о том, что пандемия заставила эту идею заиграть новыми красками, он напомнил, что «Единая Россия» сформулировала пакет предложений по реформированию трудового законодательства, регулированию удаленного режима работы, режима рабочего времени, свободного времени, гарантий и компенсаций, и эти изменения в Трудовой кодекс были приняты Федеральным собранием и подписаны президентом. Являясь первым лицом «партии власти», видимо, он хотел подчеркнуть ее особую роль в заботе о трудящихся накануне выборов?
- За всю современную историю россияне никогда не отдыхали столько, сколько сейчас. Благодаря инициативе властей об автоматическом сокращении рабочей недели, если какой-то праздник приходится на выходной день, идет систематическое сокращение времени, когда страна занимается производительным трудом. И новация господина Медведева направлена как раз на усиление этой тенденции. Хотя он вроде бы должен понимать, что если страна ничего не производит, она начинает жить хуже.
А вот народ прекрасно понимает, что если он будет меньше работать, то, соответственно, будет и меньше получать. У нас же подавляющая масса населения еле сводит концы с концами, из последних сил, как говорится, удерживая нос над водой. А если их и без того нищенские доходы еще хотя бы чуть-чуть упадут, они начнут захлебываться и тонуть. Никто ведь не гарантирует того, что рабочая неделя сократится, а зарплата останется прежней. Не забывайте, что тот же Дмитрий Медведев предлагал отменить восьмичасовой рабочий день, так что сверхэксплуатация трудящихся продолжится.
Никакой заботы о народе тут нет и в помине. Клюнуть на подобную «наживку» могут разве что совсем уж наивные граждане. Может быть, конечно, возвращение к этой идее и было продиктовано мыслью, что народ вдруг возрадуется и вознесет «Единую Россию» за заботу о благе трудящихся, но все, что она даст на практике, так это то, что народ моментально подсчитает, во что это выльется с точки зрения доходов, и придет к выводу, что все в очередной раз обнищают. Только и всего. Думаю, в интересах самой же «Единой России» в силу инстинкта самосохранения как можно быстрее похоронить этот «прожект».
