Премии под грифом ДСП
Это было бы смешно, если б не было… смешно до колик. Наш портал недавно сообщил, что глава администрации Читы и его замы не дали согласия на «разглашение» своих премий. В ответе порталу они вспомнили даже о законе о персональных данных, словно речь идёт о разглашении их порочных связей в бюрократическом окружении.
Конфиденциальный карман
Александр Сапожников и его замы, конечно, знают закон о персональных данных. Если знают, то зачем на него ссылаются? Очевидно, им известно также, что деньги на зарплаты и премии им выплачиваются из бюджета, то есть из народного кошелька, и никому не позволено скрывать, на что и в каком количестве тратятся эти средства. Они, безусловно, знают и о скандале, который случился у наших соседей в Улан-Удэ. Неужели забыли? Напомним. Там бойкий мэр Александр Голков решил выписать себе премию за непосильный труд в размере 315 тысяч рублей. Журналисты, в том числе федеральных телеканалов, взяли его в оборот, поскольку качество работы и бюджет города не отвечали духу такого вознаграждения. С перепугу Голков отвечать на вопросы отказался и при подоспевшей помощи своих ближайших чиновников устроил в своём кабинете драку с журналистами. В прямом смысле. На том его карьера и закончилась, не успел даже положить в свой карман народные деньги. Его преемник Игорь Шутенков в этом году тоже заговорил о солидной премии для себя, но под оком СМИ быстро отказался от затеи, не желая расставаться с креслом.
Ну, драться в ответ на вопросы о премиях Александру Михайловичу не рекомендуем, но почитать закон о персональных данных, освежить в памяти многочисленные увещевания президента об открытости чиновников и позицию государства по коррупции, в результате которой появилась необходимость публиковать декларации о доходах – советуем. Страусиная позиция чиновников в данном случае «глупо их характеризует». То ли от трусости, то ли от желания придать себе важности и общественного веса. И ведь не догадываются, что это и смешно, и дерзко одновременно.
Скрыться от общества в бюрократическую скорлупу стало заметным брендом забайкальских чиновников. Вот недавно за закрытыми дверями обсуждали вопросы кадастровой оценки собственности. Что там секретного? Многие люди, особенно предприниматели, хотели бы знать, как формируются эти критерии, и кто какую позицию из чиновников занимает. Но испугались именно этого и с перепугу не допустили до обсуждения журналистов.
Подобных примеров много. То комитеты городской думы, опасаясь собственной некомпетентности и косноязычия, принимают решение не допускать до их заседаний представителей СМИ. Или вот депутаты Читинской городской думы решили обсудить проблему пассажирских перевозок – и удаляют при этом прессу, как будто читинцев это не должно волновать. Вот краевая служба по тарифам, рассматривая размер оплаты за тепло- и электроэнергию, удаляет с заседания и прессу, и представителей Общественной палаты, и даже прокурора. В краевой администрации слушают вопрос о злоупотреблениях в строительстве жилья для сирот – и тоже наглухо закрывают двери от прессы. Высокий чиновник жалуется, что СМИ, критикуя позицию главы края о намерении отдать иностранным гражданам сотни тысяч га сельхозземель в аренду, «осложняют сотрудничество с Китаем». А некий предприниматель прямо вопиёт к губернатору, требуя запретить пускать прессу на все мероприятия, организуемые властью.
И что же такая страусиная позиция даёт самим чиновникам? Бумеранг. Как только они начинают что-то прятать от общественности, пресса с особым остервенением об этом говорит и пишет.
«Слуги» - это вам не «хозяева»
И ведь часто слышим от чиновников – дескать, труден наш хлеб, а никто не ценит, только и знают, что нападают на нас в прессе, авторитет принижают. Рады бы и повысить, и уважение высказать, но ведь как часто видим мы наших чиновников – и федеральных, и местных – на скамье подсудимых за коррупцию. А их стремление скрыться в своей бюрократической коробочке – тоже авторитета не прибавляет.
Ну, многие ли работники разных отраслей могут в кризисный 2020 год похвастаться премиями? А по нашим данным правительству Забайкальского края выделено более 100 миллионов на премии. Что, добились больших успехов в экономике и социальной сфере? Но даже по официальным данным уровень жизни забайкальцев снижается уже несколько лет подряд. До сих пор среднедушевой доход в 7000 рублей в крае имеют 5,2% населения. Ещё 8,6% населения имеют среднедушевой доход от 7000 до 10000 рублей – тоже невелика сумма. Зарплату – в 45000 - 60000 рублей получают только 6,6% населения, а свыше 60000 рублей – 5,4%. Производительность труда не растёт, а инвестиции в основной капитал – сокращаются, несмотря на постоянные обещания многомиллиардных вливаний извне. По этому показателю Забайкальский край на одном из последних мест среди субъектов РФ.
Конечно и федеральная власть не блещет заслугами перед народом. Недавно президент публично вспомнил о своём майском указе 2012 года, где сказано, что уже к 2018 году зарплата работников вузов и научных сотрудников должна быть на уровне 200% от средней по экономике региона. И что же? Никто и не собирался указ выполнять – зарплата этой категории тружеников не только не больше вдвое среднего показателя, но и далеко до него не дотягивает. Зато у самих чиновников, несмотря на все кризисы, обещания «подтянуть пояса», снизить зарплату на 10%, она неуклонно растёт. Чиновники верхнего эшелона Забайкалья декларируют по 2-3 миллиона рублей дохода за год. А если посмотреть на зарплату федерального звена, то это как другое государство. По данным Росстата, за 2019 год в аппарате правительства и президента (не путать с министрами и прочими высокими чинами) средняя зарплата за 240 тысяч рублей, в Совете Федерации, в Счётной палате чиновники средней руки получают за 186 тысяч рублей. Да и в других федеральных ведомствах обычные клерки имеют в пределах 100 и более тысяч рублей в месяц.
Ясно, что это раздражает обычных людей, чей уровень жизни уже несколько лет снижается, да и работу многие потеряли в связи с пандемией. И если при этом чиновники, вроде Сапожникова и его заместителей, начинают темнить, назначать себе и скрывать от народа свои премии, прячась за надуманную конфиденциальность, недоверие к ним кратно возрастает.
Так что не обижаться надо на критическое к себе отношение людей, господа «слуги народа», а не прятаться в футляр, словно чеховский герой известного рассказа, быть скромнее и более открытыми перед народом.
