Экономист назвал «пустой» инициативу о введении налога на заказ такси и курьеров
Финансовый аналитик Михаил Беляев в разговоре с Рамблером раскритиковал инициативу о введении в России налогов на заказ такси и курьеров.
Ранее профессор кафедры общественных финансов Финансового университета Сергей Ануреев предложил брать с россиян дополнительный налог за поездки в такси и курьерскую доставку из магазинов. По его мнению, налог мог бы составлять минимум 100 рублей с каждой поездки на такси или осуществления услуги доставки, а также еще несколько процентов от их стоимости. Как полагает Ануреев, эти деньги можно было бы зачислять на счета региональных бюджетов для повышения выплат бюджетникам и доплат пенсионерам. Профессор считает, что россияне позитивно воспримут эту идею при «должной разъяснительной работе» в СМИ и на местном уровне.
Это пустая и антисоциальная идея. Если хватает фантазии, то можно обложить налогом любое действие любого человека. Точно также можно было бы начать брать налог в размере 500 рублей за каждый поход человека в туалет. Автор инициативы освежил в памяти произведение Джанни Родари в «Чиполлино», где тоже брали налоги со всего что угодно? Или он исходит из фразы, прозвучавшей в фильме «Бриллиантовая рука», - «Наши люди в булочную на такси не ездят»? Мол, если ты пользуешься такси, значит, ты богат и с тебя нужно брать дополнительный налог. Но это просто глупость в чистом виде! Тут начинается изобретение налогового бремени на ровном месте. И возможность зачислять собранные средства на счета региональных бюджетов тут не является разумным аргументом. Разумных аргументов тут вообще быть не может.
Михаил БеляевКандидат экономических наук
В случае введения налога на поездки в такси и на курьерскую доставку из магазинов соответствующие услуги значительно подорожают, подчеркнул специалист.
«Это сильно ударит по карманам людей. При этом такси в последнее время стало вполне демократичным видом транспорта, им пользуются даже небогатые люди. А в крупных мегаполисах такси еще и является хорошей альтернативой личным автомобилям, в известной мере оно способствует решению проблем, связанных с загруженностью дорог. А курьерская доставка – это не чья-то прихоть и не чьи-то «барские замашки». Здесь просто идет речь о трансформации современной торговли. Эта услуга облегчает жизнь многим людям, в том числе многодетным матерям, у которых нет времени на походы в магазин, а также надомным работникам, людям, которым трудно самостоятельно перемещаться, инвалидам и так далее. Доставка всех их очень выручает. То есть здесь присутствует серьезный социальный момент. И все это хотят «подорвать»? <…> Тут будет серьезная нагрузка. Налог в 100 рублей при чеке в продуктовом магазине в 1000 рублей означает удорожание продуктов на 10%. И все будет дополнением к той инфляции, которая уже есть на сегодняшний день», - отметил он.
Вопрос о введении дополнительных налогов находится «в принципиальной плоскости», добавил Беляев.
«Почему люди должны дополнительно платить какой-то налог, если они уже платят таксистам и доставщикам за их услуги? Какое здесь есть основание? Можно платить налоги с дохода или налоги, в которых есть социальный компонент, когда богатые делятся с бедными. Можно платить транспортный налог или налог на имущество. Это все понятно. Но платить за то, что предоставляется услуга, — это абсурд. Никаких экономических обоснований в данной инициативе нет», - заключил специалист.
Ранее в Госдуме жестко ответили на идею ввести в России новые налоги.