Ещё
У  возник спор с известным агрохолдингом Прикамья
Сбербанк оказался в споре с крупным производителем молока в Прикамье — агрохолдингом «Ашатли». Кредитное учреждение требует признать несостоятельным четыре общества холдинга, обосновывая иск задолженностью по двум кредитам на сумму свыше 700 млн руб. По данным «Ъ-Прикамье», речь идет о кредитах, выданных хозяйствам еще более десяти лет назад, когда холдинг только создавался. При этом обе стороны заявляют о возможности мирового соглашения. Источники «Ъ-Прикамье» говорят, что к такой ситуации могли привести задержки по выплате госсубсидий.
В конце августа ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлениями о признании несостоятельными сразу четырех компаний бывшего агрохолдинга «Ашатли», ныне управляемого ООО «Уральская агропромышленная компания» (УАПК). Среди них: молочные производства — ООО «Пихтовское» (Частинский район), ООО «Нива» (Уинский район) и ООО «Агросепыч» (Верещагинский район), а также компания по управлению земельными активами холдинга — ООО «Жемчужина». Кроме того, аналогичное заявление подано в отношении гендиректора и владельца УАПК Ивана Стороженко. Все заявления приняты к производству.
Задолженность компаний установлена решением Свердловского райсуда Перми о взыскании задолженности по кредитному договору Сбербанка. По данным «Ъ-Прикамье», речь идет о двух кредитах, выданных банком «Пихтовскому» и «Ниве» более десяти лет назад, когда холдинг еще только создавался. Требования к «Пихтовскому» составляют 257,124 млн руб., «Ниве» — 488,9 млн руб. Еще два ООО и гендиректор холдинга выступали поручителями по кредиту. Первый кредит был выдан «Пихтовскому» еще до вхождения в «Ашатли». За время пользования этими кредитами «Ашатли» выплатило Сбербанку порядка 700 млн руб. в погашение долга.
Напомним, в последние три года , а также подавали заявления о банкротстве предприятий агрохолдинга. В разное время госструктуры пытались признать банкротами «Пихтовское», «Шляпники», «Нива», «Горы». Все долги предприятия оплачивали до введения процедуры наблюдения, с «Рос­агролизингом» «Пихтовское» неделю назад заключило мировое соглашение.
Агрохолдинг «Ашатли», в который входят шесть сельхозпредприятий, создан в 2004 году совладельцами коммунального оператора «Перм­газэнергосервис» и Алексеем Луканиным. Также в числе совладельцев был бывший глава Бардинского района и экс-гендиректор «Ашатли» Риф Исмагилов. В 2014 году контроль в холдинге перешел к ООО «Уральская агропромышленная компания», гендиректором которой является Иван Стороженко. УАПК контролируется компанией ООО «Полюс-Инжиниринг», учредителями которой в свою очередь являются «СиммероТрейд ЛТД» (Виргинские острова) и Оксана Сазонова.
По оценке бывшего министра сельского хозяйства края Ивана Огородова, холдинг «Ашатли» после группы «Русь» — крупнейший производитель молока: из примерно 1 тыс. тонн молока в сутки, выпускаемого в Пермском крае, холдинг «доит» примерно 5% (50–60 тонн).
Согласно «СПАРК-Интерфакс», ООО «Пихтовское», чей убыток в 2015 году был более 13 млн руб., закончило 2016 год с прибылью в 8,218 млн руб. Прибыль ООО «Горы» в 2016 году составила 12,4 млн руб. Другие предприятия холдинга свои показатели не раскрыли.
И в «Ашатли», и в Сбербанке воздерживаются от негативных комментариев по поводу сложившейся ситуации. «На сегодня Сбербанк совместно с ГК „Ашатли“ рассматривает возможные способы урегулирования задолженности. Со своей стороны банк принимает все необходимые усилия для выработки конструктивного решения ситуации. Надеемся, что в ходе переговоров удастся выработать оптимальный вариант, соответствующий закону и учитывающий интересы клиентов банка», — отметили в банке.
В УАПК «Ъ-Прикамье» заявили, что работают над урегулированием существующей задолженности.
Вице-премьер края, глава сообщил «Ъ-Прикамье», что в курсе поданных исков. По его мнению, высока вероятность урегулирования спора, не прибегая к процедуре банкротства.
Глава Верещагинского района на днях встречался с директором «Агросепыч», но пока не слышал о споре со Сбербанком. Он отметил, что в агропромышленном секторе района это второе по значимости производство.
По мнению собеседника в агропромышленной отрасли Прикамья, проблема агрохолдинга в следующем: его предприятия имеют небольшую рентабельность, и как только допускают неуплату налогов, ведомство подает на банкротство, и совхозы вынуждены в первую очередь гасить этот долг. «С другой стороны, субсидии из краевого бюджета приходят с опозданием. Получается замкнутый круг: с одной стороны, государство деньги дает, с другой — отбирает», — отмечает источник.
Какие профессии особо востребованы в России
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео