Экономика
Компании
Рынки
Личный счет
Недвижимость
Курсы валют
Конвертер валют
Курс доллара
Курс евро

Главе Нижнего показали первое представление

посчитала незаконными бюджетные выплаты депутатским помощникам

Главе Нижнего показали первое представление
Фото: Коммерсантъ в Нижнем НовгородеКоммерсантъ в Нижнем Новгороде

Дума Нижнего Новгорода рассмотрела представление прокурора города, который обнаружил незаконные расходы депутатов на своих помощников: каждому народному избраннику из бюджета перечисляется около 10 тыс. руб. ежемесячно на содержание сотрудника. Кроме того, надзорный орган нашел неточности в декларациях о доходах и имуществе ряда депутатов и посчитал неэффективными запланированные бюджетные расходы гордумы на СМИ. В гордуме указанные нарушения посчитали незначительными и договорились приостановить выплаты помощникам до утверждения их порядка. Депутатам рекомендовали уточнить справки об имуществе и доходах.

Видео дня

Прокурор Нижнего Новгорода внес в городскую думу представление на имя главы города об устранении нарушений законодательства. Как следовало из выступления сотрудников городской прокуратуры, при кредиторской задолженности Нижнего Новгорода в размере 1,25 ­млрд руб. и нехватке денег на исполнение социальных задач (содержание дорог, вывоз мусора, расселение аварийного фонда и так далее) городские власти допускают «незаконное и неэффективное расходование бюджетных средств». Незаконные расходы прокуратура увидела в ежемесячном выделении денег депутатам для оплаты труда их помощников. «В 2015 году из бюджета города незаконно выплачено более 2,3 млн руб. по договорам подряда в отсутствие актов выполненных работ. Несмотря на то, что с 2016 года акты выполненных работ составляются, практика ежемесячной выплаты компенсаций является неправомерной в связи с отсутствием соответствующего решения городской думы. С 2015 года городской думой при отсутствии законных оснований потрачено почти 15 млн руб.», — доложила заместитель прокурора . Также прокуратура сделала выводы о неэффективных бюджетных тратах гордумы на освещение своей деятельности в СМИ при наличии своего официального сайта. В 2017 году на эти цели в бюджете было запланировано 8,9 млн руб., из них на 4,2 млн руб. уже заключены муниципальные контракты. Затем госпожа Воронина, перечислив десяток фамилий депутатов, сообщила, что в 2016 году они не отразили в справках о доходах «счета, открытые в одном из банков» (речь шла о счетах, на которые перечисляются компенсации для помощников. — ). ­Некоторые депутаты забыли указать несовершеннолетних детей, проживающих вместе с ними в квартирах. Все это, по мнению прокурора, говорит о ненадлежащем исполнении депутатами «антикоррупционных норм».

Председатель комиссии по МСУ Ольга Балакина удивилась, что прокуратура объединила в один документ вопросы о компенсационных выплатах и декларациях о доходах, которые, по идее, надо адресовать каждому «допустившему ошибку» депутату. «Нам не нужно много ответов. Нам достаточно получить один ответ по всем допущенным нарушениям», — ответил прокурор Андрей Гальченко. «Каким образом тогда исправлять нарушения, касающиеся неправильного заполнения деклараций?», — спросила депутат Балакина. Прокурор посоветовал депутатам внести уточнения в декларации о доходах, хотя сроки для этого давно уже вышли.

Доводы прокуратуры поддержал только депутат . Когда он узнал, что деньги на оплату помощников, вероятно, перечислялись и ему на карточку, заявил, что проверит и «вернет все до копейки». Юрист сообщила, что «незаконных действий» нет: так исторически сложилось, что распоряжение об оплате труда помощников депутатов было принято спикером думы в 2008 году, нужно просто привести текущую нормативную базу в соответствие. Включившись в дискуссию, депутаты согласились с прокуратурой, что выплаты помощникам надо временно приостановить до утверждения городской думой соответствующего порядка. «10 тысяч в месяц компенсации на помощника. Да кто за такие деньги вообще работать будет? Я своему еще 50 тысяч доплачиваю, но он и пашет, как вол, сутками», — проворчал в коридоре один из .

Что касается контрактов со СМИ, здесь глава города Елизавета Солонченко с надзорным органом не согласилась. С помощью слайдов она пояснила, что общие бюджетные траты на СМИ, наоборот, были серьезно сокращены, но гордума вправе «доводить до жителей достоверную информацию о деятельности органов власти», заключая соответствующие договоры. Забывчивым депутатам рекомендовали уточнить данные в справках о доходах. Предложение прокуратуры дисциплинарно наказать виновных в думе не приняли, объяснив, что депутаты как выборные лица ответственности не подлежат, а в отношении работников аппарата этот вопрос вправе решать только глава города. Какие официальные формулировки будут прописаны в ответе на преставление прокуратуры, пока не известно, но городской прокурор Андрей Гальченко сообщил „Ъ“, что удовлетворен тем, что дума в целом согласилась с их доводами. Первое прокурорское представление в адрес Елизаветы Солонченко, которая вступила в должность в мае после отставки , оказалось не страшным.