Отметим, что тональность высказываний регулятора в отношении банка ФК Открытие с момента введения временной администрации изменилась: так, в пресс-релизе, опубликованном 29 августа, говорится "о мерах по повышению финансовой устойчивости", однако в пресс-релизе от 15 сентября ЦБ уже явно пишет про "осуществление мер по предупреждению банкротства". Напомним, что держатели субординированного долга банка Таврический (который был санирован банком МФК вследствие введенных мер АСВ по предупреждению банкротства) в судебном споре с АСВ и ЦБ РФ дошли по Верховного суда, который не нашел нарушений в том, что банки, находящиеся на санации, списывают субординированные кредиты (даже те, которые предусматривают возможность списания лишь в случае банкротства) в одностороннем порядке. Исходя из этого, можно сказать, что российская судебная практика предполагает, что осуществление мероприятий по предупреждению банкротства юридически означает, что на самом деле банкротство уже произошло (хотя формально процедура банкротства юридического лица и не была запущена). При этом мы отмечаем, что суборд NOMOS 19 (@ 10%) на 500 млн долл. размещен по английскому праву, и решение Лондонского арбитража (LCIA) может оказаться иным. Согласно проспекту, меры по предупреждению банкротства могут трактоваться как bankruptcy event, что дает держателям право требовать погашения этого долга. В свою очередь, неисполнение возникших в этой связи обязательств по суборду может быть основанием для требования о признании банка банкротом с последующим получением возмещения в процессе его ликвидации (в соответствии с очередностью платежей). Никаких других процедур возмещения/списания субординированного долга проспектом не предусмотрено. Кроме того, этот долг не является субординированным по определению п. 25.1 закона "О банках и банковской деятельности". Таким образом, по нашему мнению, в случае положительного решения Лондонского арбитража держатели субордов могут получить полное возмещение (при условии признания этого решения на территории РФ). По-видимому, перспектива взыскания долга в судебном порядке не обрадовала покупателей: котировки NOMOS 19 опустились до 10-15% от номинала.
