Редкий шанс для Армении – вернуть хоть часть потерянного 25 лет назад

Арман Ванескегян, политический обозреватель Sputnik Армения Споры, касающиеся членства Армении в ЕАЭС, плавно перешедшие в рукоприкладство за парламентскими кулисами, настолько искусственны по своей сути, что говорить о какой-то логической и фактурной обоснованности позиции партии, выступающей с инициативой о необходимости выхода страны из этой организации, попросту не приходится. И даже цифры, которыми члены фракции "Елк" оперируют, не убеждают, хотя некоторые из них и могут быть вполне обоснованными. Доводы сторонников выхода из ЕАЭС откровенно тенденциозны и неубедительны Например, на первый взгляд достаточно обоснованно выглядят цифры, с помощью которых оппозиционные депутаты доказывают, что в первые годы после вступления Армении в ЕАЭС объем иностранных инвестиций и финансовый оборот с Россией снизился более чем в два раза. Согласно данным, которые озвучены во время парламентских выступлений и в прозападных СМИ, за два года (2014 – 2016) объем инвестиций, поступивших в армянскую экономику, сократился более чем в два раза – от 350 до 170 миллионов долларов в год. Даже самым ярым сторонникам членства Армении в ЕАЭС следует признать, что подобное резко падение действительно имело место, и это — повод для беспокойства. Равно, как и резкое сокращение трансфертов вообще. Однако приводя эти цифры, представители оппозиционной фракции целенаправленно лукавят, стараясь обойти стороной причины подобного падения финансовых оборотов, столь необходимых для экономики Армении. Ведь ни для кого не секрет, что кривая резкого падения объемов валютных поступлений в страну была обусловлена вполне конкретной политической составляющей, сложившейся тогда на международной арене. А конкретно — экономическими санкциями, которые по отношению к России применили западные страны.Ведь именно Россия является и финансовым, и производственным локомотивом (равно как и самым большим, с высоким потенциалом, потребительским рынком) в составе ЕАЭС. И что 85 процентов всех трансфертов в Армению поступают именно из этой страны – самого близкого и стратегического, и экономического партнера. И если стараниями западных стран (как США, так и европейских) курс российской национальной валюты по отношению к доллару и евро тогда упал ровно в два раза (от 35 до 70 рублей за доллар), а цена на нефть на международных рынке энергоносителей опустилась ниже 35 долларов за баррель, то это не могло не отразиться на объемах финансовых оборотов между Россией и Арменией. Политическая подоплека, к экономике не имеющая никакого реального отношения Ратующие за выход из ЕАЭС оппозиционеры этого не знать и не понимать попросту не могут. Ведь среди них есть серьезные экономисты, например бывший премьер-министр Армении, в парламентской фракции "Елк" не состоящий, однако активно, с пеной у рта доказывающий необходимость выхода из страны из ЕАЭС. А если понимают, но предпочитают эту данность замалчивать, то это значит, что выступления их тенденциозны, доказательная база доверия у общества вызывать не может, и это было понятно изначально. И даже лживые, подогнанные под определенные, необходимые оппозиционной фракции данные опросов от всякого рода грантовых соросовских контор, убеждающих общественность, что 57 процентов населения Армении требуют выйти из ЕАЭС, помочь не могут. Лукавое нутро и в активности прозападных масс-медиа, и в выступлениях всякого рода экспертов и аналитиков проглядывается, как говорится, "на раз". Другое дело, если задаться вопросом – а почему "Елк" зациклился именно на теме ЕАЭС? Почему фракция резко заактивничала именно в сфере экономической? Вроде бы оппозиционный блок сей имеет конкретное политическое нутро.Так почему же члены фракции не требуют отставки, скажем, премьер-министра, который является откровенным сторонником идеи ЕАЭС-овской интеграции? Почему не требуют отставки президента, который в какой-то степени самолично, волевым решением ввел страну в организацию ЕАЭС? Согласитесь, это было бы логичнее во всех аспектах. Ведь парламентской оппозиции подходит именно кардинальное решение политических вопросов, а не заведомо предопределенное поражение на подмостках экономической дискуссии. Уж не потому ли, что им поставлено конкретное задание "мочить" именно идею ЕАЭС-овской интеграции? А если есть заказ (в этом, кажется, сомневаться не приходится), то значит, кто-то где-то сильно боится, что механизм ЕАЭС действительно заработает на полную мощность… Действительная логика экономики, от которой пытаются откреститься Ведь на самом деле легко предсказать поражение "Елк" в данном вопросе, и их оппоненты, думаю, это сделают с удовольствием. Достаточно сказать (да с той же парламентской трибуны), что европейцы все равно не предоставят армянскому производителю ни многомиллионного потребительского рынка (ЕАЭС – это уже сейчас – 180 – 200 миллионов), ни энергоносителей по льготным ценам для нашего резко континентального климата. Кстати, насчет европейского потребительского рынка вопрос и вовсе стоит особняком. Европейские производители даже своих "младших" коллег в этом плане откровенно притесняют. В Европе все поделено давно, и проникнуть туда не могут даже те страны, которые для себя выбрали прозападный путь развития. Им, "младшим братьям", предопределена участь, в лучшем случае, роль туристического курорта (Греция, Грузия). И говорить о каких-то серьезных инвестициях европейского капитала в промышленность не приходится. Их даже на рынок продовольствия и сельского хозяйства близко не пускают. Те же Грузия и Молдова, например, делают все возможное, чтобы осуществлять хоть какие-то объемы поставок вина именно на российский рынок. А Армении шанс дан изначально, и шанс этот попросту необходимо использовать именно сейчас, пока есть возможность хоть частично, хоть как-то вернуть то, что промышленно развитую страну в буквальном смысле этого слова заставили разрушить в 1990-х. А ведь менталитет армянский — он особый, он не будет довольствоваться подачками с западного стола. Армяне хотят и любят работать, покорять потребительские рынки (как им предлагает ЕАЭС). Армяне хотят и любят зарабатывать, богатеть и содержать свои семьи. И в этом плане структура ЕАЭС на сегодня наиболее заманчива. Организация уже предоставила свой рынок для армянской сельхозпродукции – рост объемов экспорта в Россию в прошлом году уже составил 64,2% (с $226 до $371 млн).А что будет, когда к трикотажу, текстилю, сельхозпродукции, продовольствию и напиткам вдруг начнут подтягиваться, скажем, армянская обувь (помнится, в советские времена весь Союз в очередях за "Люксом" и "Масисом" стоял), и какая-нибудь химия (ведь у нас были самые высококлассные технологии в сфере бытовой химии), и так далее? Интересно, с каким лицом говорит о необходимости выходить из ЕАЭС оппозиционер, который в бытность свою премьер-министром и вице-премьером это все сознательно задушил, разрушил? Буквально убил такие промышленные предприятия, как "Наирит", Ереванский ламповый, кабельный, Кироваканский химзавод и еще много-много всего другого. Тогда, в начале и середине 1990-х, губили целые отрасли и сферы – приборостроения, машиностроения, станкостроения… Если кому-то кажется, что общество, народ армянский это все забыл, то он сильно ошибается. И жонглируя несколькими цифрами с парламентской трибуны, убедить в обратном целый народ не удастся. Люди все, о чем было сказано выше, сами отлично знают, понимают, сознают. И работать, и зарабатывать в интеграционной системе ЕАЭС уже научились.