Кассационная инстанция признала незаконным затягивание процедуры банкротства Алексея Севастьянова 

Арбитражный суд Северо-Западного округа признал незаконным затягивание процедуры банкротства бизнесмена, депутата Псковского областного Собрания : ранее такие же решения приняли Арбитражный суд Псковской области и Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд. Конкурсный кредитор должника —  — обратился в арбитражный суд с жалобой на ненадлежащее исполнение обязанностей финансового управляющего должника. Сбербанк попросил ризнать незаконным бездействие, выразившееся в нарушении сроков предоставления отчета финансового управляющего, в непроведении финансового анализа состояния должника и неразмещении сообщения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства. Кроме того, Буданов не предоставил ответы на запросы банка от 9 июня и 13 июля 2017 года о предоставлении полной информации и документов об исполнении покупателями обязательств по договорам купли-продажи имущества должника, заключенным до введения процедуры банкротства Кроме того, конкурсный управляющий не предоставил копии надлежаще заключённых договоров купли-продажи самоходных машин от 2 и 9 февраля 2015 года (были представлены только копии текстов договоров, не содержащих подписей сторон и других реквизитовТакже банк потребовал признать незаконными действий по затягиванию процедуры банкротства, в том числе невыполнение требований Федерального закона о банкротстве, а также нарушение сроков расчётов с кредиторами при наличии денежных средств, поступивших в конкурсную массу. Также банк констатировал затягивание начала расчётов с имеющимися кредиторами, что повлияло на итоговую пропорцию распределения денежных средств из конкурсной массы. Сергей Буданов подал апелляционную жалобу, заявив, что нарушений очередности погашения текущих обязательств должника им не допущено. Кроме того, он заявил, что задержка в предоставлении отчёта вызвана уважительными причинами (уход за больным родственником), а также указывает, что банк заблаговременно получал всю известную финансовому управляющему информацию. По мнению Буданова, истребование банковских карт у должника не предусмотрено законом. Также он заявил, что банковские карты у должника отсутствуют, им утрачены и не используются, однако суду финансовый управляющий факты, доказывающие утерю карт, не представил. В итоге суд оставил в силе решения первой и апелляционной инстанций, которые полностью удовлетворили иск Сбербанка. Чтобы оперативно следить за самыми важными новостями, подписывайтесь на наши группы в «Телеграме», «ВКонтакте», «Яндекс. Дзен», «Твиттере», «Фейсбуке» и «Одноклассниках».
Видео дня. Эксперт назвал тех, кого коснется повышение НДФЛ до 15%
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео