Экономист Миронов: Пенсионная реформа приведет к росту коррупции и неравенства, удару по отечественным производителям и демографии

Преподаватель мадридской бизнес-школы Максим Миронов проанализировал возможные последствия от повышения пенсионного возраста по четырем основным направлениям страны. Его размышления опубликовал вчера, 16 августа, сайт радиостанции «Эхо Москвы». По мнению Миронова, реформа вызовет рост коррупции и неравенства, удар по отечественным производителям и ухудшение демографии. «Вчем суть пенсионной реформы сточки зрения экономики? Втом, что это трансферт денег отпенсионеров впользу других бюджетополучателей. (…) Можно также определить пенсионную реформу как дефолт перед будущими пенсионерами. Ведь пенсия – это некий контракт между гражданами игосударством. Граждане платят взносы, государство, начиная скакого-то возраста, выплачивает импенсию. Государство водностороннем порядке ухудшает права будущих пенсионеров, причем нетолькомолодым (как быобъявляя имновый контракт, чтобы они могли под него подстроиться), алюдям предпенсионного возраста, которые уже всю жизнь отработали ивсе взносы уплатили. Как еще это назвать, если недефолтом? Улюдей просто отбирают деньги, которые принадлежат импо праву иотдают эти деньги другим бюджетополучателям – олигархам, силовикам, чиновникам», - считает экономист. В обоснование своей точки зрения он разбирает, как повлияет на экономику сдвиг на более поздние сроки выплаты пенсий, имеющий четыре важных эффекта: низкокоррупционные траты бюджета, практически полный возврат денег обратно в экономику, снижение неравенства в обществе и поддержка демографической обстановки. В части низкокоррупционных трат бюджета Миронов прогнозирует, что общий объем коррупции в ПФР составляет 0,7% от всего его бюджета. Относительно низкий процент коррупции вызван тем, что почти99% отвсего бюджета Пенсионного фонда выплачивается напрямую получателям: пенсионерам, инвалидам, матерям ввиде материнского капитала. Поэтому размер возможных злоупотреблений ограничен 1% отбюджета ПФР. В других сферах бюджетных расходов воруют существенно больше, пооценкам экспертов, нагосударственных стройках иинвестиционных проектах воруют до50% отвыделенных средств. Если деньги, отобранные упенсионеров, направят нена инвестиционные проекты, а навоенные расходы, тосуществует много свидетельств, что там тоже воруют значительную часть бюджета, причем воровство идет насамом верху. Куда быне перенаправили деньги пенсионеров, можно быть уверенными, что объем коррупции существенно превысит 1% отбюджета. «Давайте попробуем оценить ожидаемый рост коррупции отпенсионной реформы вденьгах. Цель государства – забирать упенсионеров порядка 4 триллиона рублей ежегодно. Впрошлом году бюджет перечислил вПенсионный фонд 3,7 триллионов рублей, иэта сумма ежегодно растет. Правительственные экономисты хотят полностью эти деньги упенсионеров забрать инаправить надругие нужды. Предположим, что 4 триллиона рублей, которые заберут упенсионеров, направят наинвестиционные проекты. Возьмем консервативную оценку воровства отДмитрия Медведева – 20%. Если 4 триллиона рублей направить навыплату пенсий (как сейчас), торазмер коррупции составит неболее 0.7% отбюджета, или 28 миллиардов рублей. Если эти 4 триллионов рублей направить наинвестиционные проекты или профинансировать какие-либо другие госзакупки, тона них украдут как минимум 800 миллиардов рублей. Итого, мыможем ожидать рост коррупции из-за перенаправления средств отпенсионеров впользу других проектов в772 миллиардов рублей, или почтив30 раз. Пенсионная реформа приведет ктому, что уровень коррупции внашей итак сильно коррумпированной стране существенно вырастет. Чем выше уровень коррупции, тем меньше эффективность экономики итем беднее население», - считает экономист. Относительно возврата практически всех выплаченных пенсий обратно вэкономику для создания рабочих мест и поддержки отечественного производителя экономист считает, что средства перераспределятся от поддержки широких слоев работников в пользу олигархов - бенефициаров крупных и чрезмерно дорогих инвестпроектов. «Значительная часть коррупционных сборов исверхприбылей олигархов сразу уводится воффшоры. Российской экономике этих денег никогда неувидеть. Однако ите деньги, которые чиновники иолигархи тратят насебя, тоже восновном недостаются отечественным производителям, потому что идут наяхты, машины, дорогую одежду иювелирные украшения. Это все импортное, тоесть деньги опять жеуходят зарубеж. Должны лимы учесть положительный эффект отинфраструктурных проектов? Ведь мывсе знаем, что инвестиции винфраструктуру – основа для роста любой экономики. Втеории так иесть. Ноинфраструктура— инфраструктуре рознь. Если быинвестиции шли вдействительно необходимые для страны проекты, товозможно, дажесучетом воровства, эффект для экономики был быположительный. Нокак яподробно объяснял, российское государство инвестирует нев необходимые проекты, амегадорогие стройки, где можно много украсть. Витоге, дажевевропейской части страны нет системы современных дорог, связывающих ключевые города. Вто жевремя государство инвестирует огромные средства встроительство горных дорог иуникальных мостов, где нет достаточного трафика, оправдывающего дажедесятую часть потраченных средств. Почти 10 млрд долларов, которые стоила дорога Адлер-Красная поляна, десятки миллиардов долларов впроекте намост наСахалин, дорога Сочи-Джубга ипрочие аналогичные проекты— неокупятся никогда. (…) Если отнять 4 триллиона рублей упенсионеров инаправить ихна финансирование мегастроек, тоэто будет сильный удар побизнесу изанятости, так как количество денег, которые достанутся отечественным компаниям, резко сократится», - уверен Максим Миронов. Также он считает, что повышение пенсионного возврата приведет к росту неравенства в доходах, так как пенсии позволяли хотя бынемного сгладить эту разницу. «Если отобрать 4 триллиона рублей упенсионеров инаправить ихна другие проекты (читай, вкарманы чиновников иолигархов), тобогатые станут еще богаче, абедные еще беднее. Неравенство и, как следствие, социальная напряженность, после пенсионной реформы существенно вырастут. Это значительная проблема для современных экономик, так как неравенство ведет кросту преступности, появлению политиков-популистов, которые своими действиями разрушают экономику, ощущению апатии инесправедливости узначительной части общества», - заявляет экономист. В таком же негативно ключе он видит воздействие повышения пенсионного возраста на демографическую обстановку, так как до сих пор из-за неразвитости социальной инфраструктуры многие семьи вынуждены прибегать к помощи старшего поколения в уходе за маленькими детьми. «Сейчас женщины выходят напенсию в55 лет. Если, кпримеру, женщина родила ребенка в25 лет, тоона выйдет напенсию когда ему будет 30 лет. Если родила в26 лет, товыйдет напенсию, когда сыну/дочери будет 29 лет, родила в27, напенсию выйдет когда ребенку 28 лет, ит.д. Итого, если женщина родила в25-30 лет, топри выходе напенсию еедетям будет 25-30 лет. Тоесть внастоящий момент женщины выходят напенсию тогда, когда многие современные родители заводят детей. Если женщин отправлять напенсию нев 55, ав 63 года, тои срок получения помощи отбабушки откладывается на8 лет. Это неговоря отом, что женщина в55 лет намного энергичнее, чем в63 года, ивозможно, после дополнительных 8 лет работы унее вообще небудет желания помогать детям свнуками. Тогда если женщина родила ребенка в25 лет, тоона выйдет напенсию когда ему будет 38, если родила в26, товыйдет напенсию, когда сыну/дочери будет 37, ит.д. Тоесть возраст, когда молодая семья может рассчитывать напомощь бабушки ввоспитании детей смещается снынешних 25-30 лет, на33-38 лет. Если семья отложит рождение ребенка на8 лет, то, во-первых, ожидаемое количество детей, скорее всего, сократится, во-вторых, свозрастом растет количество всевозможных проблем ипротивопоказаний, инекоторым семьям вообще придется отказаться отрождения детей», - заявляет Миронов и высказывает опасения, что после пенсионной реформы рождаемость может заметно снижаться. В заключение экономист заявляет, что не видит ни одного положительного эффекта для экономики отпенсионной реформы при существовании множества отрицательных. «Если правительство собирается принять решение оповышении пенсионного возраста, хотелось бы, чтобы эти факторы были приняты вовнимание», - надеется он.