Как везучий украинец позарился на «Бабушкино лукошко»
Интересное дело рассматривалось в Хамовническом районном суде 7 сентября. Гражданин Украины Сергей Колесников, купивший векселя на 550 миллионов рублей за один (!) миллион тех же самых рублей, пытался получить указанную сумму у группы компаний «Сивма», более 20 лет выпускающей детское питание под брендом «Бабушкино лукошко». Вот только история с векселями, похоже, представляла собой попытку рейдерского захвата, предпринятого бывшими директорами компаний, входивших в «Сивму». Хамовнический суд по итогам сегодняшнего заседания в исковом взыскании Колесникову отказал, что можно счесть позитивным эпизодом из жизни отечественной Фемиды. И вот почему. Итак, все началось с векселей на сумму 550 млн рублей, которые якобы в 2013 году выпустило ООО «Торговый Дом Слащева», входящее в упомянутую группу компаний «Сивма». «Торговый Дом Слащева» будто бы задолжал деньги другой фирме того же холдинга – ОАО «Завод детского питания “Фаустово”» за поставку сырья в 2009 году. Вексельное поручительство (авалирование) осуществила еще одна компания «Сивмы» – ООО «СТК-С». Далее в марте 2017 года бывший завхоз, а впоследствии гендиректор завода «Фаустово» Владислав Тарасьян (это превращение Тарасьяна является предметом отдельного уголовного дела) продал бумаги стоимостью в полмиллиарда рублей всего за 1 миллион некому гражданину Украины Сергею Колесникову. Впрочем, и этот миллион поступил на счет лишь в мае 2017 года, по словам адвоката «Сивмы» Романа Кандаурова, оплата прошла уже после заявлений в полицию по факту мошенничества, для придания видимости легальности сделки. А сами векселя были переданы Колесникову без оплаты, то есть, безвозмездно. Став «добросовестным приобретателем», Сергей Колесников оперативно потребовал через суд у «Торгового Дома Слащева» и «СТК-С» 562 млн рублей в счет взыскания задолженности по векселям с процентами и пенями. Однако, все оказалось не так просто. 7 февраля 2018 года Арбитражный суд Московской области признал незаконным проставление авалей на векселях, а Следственная часть УВД по ЦАО Москвы возбудила сразу два уголовных дела: о покушении на мошенничество стоимостью 550 млн рублей (ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ) с использованием поддельных векселей, а также о хищении путем мошенничества (4 ст. 159 УК РФ) 100% акций ОАО «Завод детского питания «Фаустово» (в процессе «карьерного роста» Тарасьяна). Ущерб от хищения ценных бумаг следствие оценило в 24 млн рублей. «Арбитражный суд города Москвы, который установил, что решение совета директоров, которым якобы были продлены полномочия директора компании-векселедержателя – Тарасьяна В.Б., не существовало в действительности. В настоящее время в Арбитражном суде Московской области рассматривается поданный нами иск о признании недействительной записи в реестре акционеров компании-векселедержателя, по которой пресловутый Тарасьян В.Б. вдруг стал единственным акционером компании, без каких-либо подтверждающих приобретение акций документов. Надеюсь, что арбитражный суд вновь встанет на сторону защиты бизнеса от рейдеров», – прокомментировал «СП» адвокат Роман Кандауров, представляющий интересы группы компаний «Сивма». После этого бывший гендиректор ООО «СТК-С» Сергей Ставский покаялся в преступном замысле экс-директоров, в частности, гендиректора «Торгового Дома Слащева» до октября 2013 года Александра Поленякина, убедившего Ставского подписать векселя «задним числом», когда он уже не был директором (в марте 2017 года). Сергей Ставский был уволен в октябре 2016 года и, по его признанию, хотел надавить на владельца «Сивмы» Василия Лабзина, чтобы получить обратно свою должность. В дальнейшем же, когда векселя решили опротестовать и начались судебные процессы с полицейской проверкой, все действия Ставского «контролировались Поленякиным и нанятыми им адвокатами». В своих последних показаниях Ставский рассказал, что ОАО «Завод детского питания «Фаустово» был захвачен Тарасьяном исключительно в целях вывода поддельных векселей и продажи их на сторону. При этом, за время его работы организациями холдинга векселя вообще никогда не выпускались. «Также хочу пояснить, что Поленякин при изготовлении векселей рассчитывал на то, что Лабзина В.В. нет в России, и он приехать не может. Поленякин очень удивился, когда Лабзин приехал в Россию и даже дал показания», – сообщил Ставский. «Выпуск векселей ничем экономически не обоснован, т.к. компания-векселедатель и компания-авалист (поручитель) никакой выгоды от этого не получили, что является согласно сложившейся судебной практики самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Истец Колесников С.В. действует явно недобросовестно, т.к. он знал, что векселя поддельные и присутствовал при обсуждении преступного плана по рейдерскому захвату группы компаний “СИВМА”. Это, в том числе, подтвердил бывший директор компании-авалиста (поручителя) – Ставский С.Н., который признался, что его втянули в преступную схему по захвату предприятия, и он невольно стал свидетелем всех переговоров рейдеров, в которых активно принимал участие истец – Колесников С.В.», – заявил адвокат Роман Кандауров. Руководитель юридической службы группы компаний «СИВМА» Дмитрий Пылин рассказал, что все крупные сделки в обязательном порядке одобряются президентом группы компаний и владельцем всего бизнеса – Василием Лабзиным. Но в данном случае, в «Сивме» «совершенно случайно узнали, что все акции ОАО “Завод детского питания “Фаустово” буквально в течение одного месяца были дважды перепроданы», сначала бывшим директором этого предприятия Тарасьяном гражданину Белоруссии, за один миллион рублей (акции стоили минимум 24 миллиона рублей), который белорус так и не проплатил, а затем, новый владелец акций, буквально, через несколько дней после их покупки, подал заявление в налоговую инспекцию на ликвидацию только что купленного им предприятия и, что замечательно, немедленно перепродал акции им же назначенному ликвидатору предприятия – гражданину России Милюковскому В.Г. «На следующий день, после того как мы узнали о махинациях с акциями, в нашу компанию позвонил нотариус г. Москвы и сказал, что у него на приеме находится гр. Украины Колесников, и как выразился нотариус, “напористо” требует совершить протест векселей, которые он якобы купил за один миллион рублей у директора ОАО “Завод детского питания “Фаустово” Тарасьяна. Учитывая, что общая сумма векселей составляет 550.000.000 руб., сама сделка так же вызывала сомнение, нотариус отказался совершить протест и решил поставить нас в известность», – рассказал Дмитрий Пылин. Только после этой информации в «Сивме» стали отслеживать судебные иски, которые могли быть поданы к ходящим в группу компаниям, и обнаружили дело в Хамовническом районном суде города Москвы, в первый раз узнав о фиктивных векселях на 550 миллионов рублей. Заседание в Хамовническом суде проходило с забавными моментами. Уже перед его началом представители истца, то есть, Колесникова, назвали странным присутствие СМИ, возникла даже небольшая перепалка, пока судья не пояснила, что заседание является открытым. В дальнейшем представитель истца Василий Мацуков рассуждал о «презумпции добросовестности среднего нормального мужчины». «Когда Колесников приобретал векселя, он проверил тот необходимый минимум, который был в открытом доступе о векселедателе и векселедержателе. Даже посмотрели бухгалтерский баланс, который после июля 2013 был существенно увеличен. Ссылаемся на то, что Колесников не знал и не должен был знать о недействительности обязательств, не участвовал в краже и обмане, не знал и не должен был знать этого до или в момент совершения сделки. Приобрел возмездно, по стоимости в 1 миллион рублей и это договоренности двух сторон». Далее у него и адвоката Романа Кандаурова был следующий любопытный диалог. – При передаче векселей они были оплачены каким-либо образом? – спросил представитель ответчика Кандауров. – Не очень понимаю вопрос. Кандауров вопрос повторил. – Когда он их получил,.. – Мацуков медленно повторил вопрос, как тянущий время школьный ученик, – Нет, условия договора предусматривали иное. – Не были оплачены, правильно? – Но сейчас оплачены. – Истца не смутило, что ему передали векселя на 550 миллионов без оплаты и то, что она в 550 раз меньше номинала векселей? – Сумма не в 550 раз меньше. Второе, доверитель, покупатель находился в обязательственных отношениях и знал, какую сумму он должен будет оплатить. С учетом этих двух обстоятельствах, его не смутило. Далее Кандауров попытался добиться ответа, не показалось ли Колесникову странным, что ему продают векселя за миллион вместо того, чтобы получить за них все 550 миллионов у компании с большими активами? Здесь все пошло совсем по школьному сценарию. – Даже не понимаю, что вам ответить на этот вопрос. – Ну, как-то ответьте. – Как ответил, так ответил. – Но вы не ответили. – Как ответил, так ответил. - Вы просто паясничаете. – Представляю себе странным покупать оплаченные и уже погашенные векселя, – наконец, нашелся представитель истца. Конечно, гораздо лучше за миллион покупать векселя на 550 миллионов. Но не все люди столь корыстны. Вот Тарасьян, как подчеркивала сторона ответчика, мог получить за несколько дней 550 миллионов по фиктивным векселям, но не предпринял ни одной попытки, а вместо этого продал их всего за миллион. Аналогично действовал и представитель «Фаустово», пояснивший заинтересованность в удовлетворении иска желанием получить 30% от взысканной суммы в 550 миллионов. «Ответчик третьего лица, представитель «Фаустово», не хочет для представляемого им предприятия 550 млн, а хочет 30% от взысканного», – подчеркнул эту «железную логику» Дмитрий Пылин. Что ж, Перри Мейсону не пришлось бы напрягаться на таком заседании, а Шерлок Холмс назвал бы все это делом на одну десятую трубки. В то же время напористость, с которой люди идут на такие судебно-рейдерские захваты, показывает, что, к сожалению, подобная практика может быть успешной. На этот раз не получилось, но зачастую отечественным бизнесменам нужно приложить серьезные усилия, чтобы у них не только не украли собственность, но и не сделали это в одобренном российским судом порядке. Что, согласитесь, обидно вдвойне – и за себя, и за державу.
