МОСКВА, 2 октября. /ТАСС/. Возможное введение дифференцированных тарифов на электроэнергию должно быть очень тонко настроено по объемам норм и по льготным категориям, к которым оно будет применяться, иначе этот механизм создаст больше проблем, чем решит. Об этом заявил журналистам во вторник глава комитета Госдумы по энергетике Павел Завальный ("Единая Россия"). "Комитет Госдумы по энергетике неоднократно рассматривал тему социальной нормы на электричество как одного из инструментов снижения уровня перекрестного субсидирования в электроэнергетике на переходный период. Мы обсуждали опыт тех нескольких регионов, где проводился соответствующий эксперимент. По признанию представителей самих региональных властей, лишь в двух областях, Ростовской и Орловской, был хоть какой-то положительный эффект с точки зрения снижения объемов "перекрестки". Во всех остальных регионах эффект получен не был, а вот некоторый социальный "осадок" от наложенных ограничений и ранжирования, воспринятых как несправедливость, у граждан остался", - сказал Завальный. Он напомнил, что когда в 2014 году на федеральном уровне вопрос о тарифах был отложен, регионам дали право самим вводить этот инструмент. "За эти годы воспользовался им только Крым. Там и сейчас осуществляется социальное нормирование электроэнергии, и представители крымских властей считают опыт положительным. Комитет планирует ознакомиться с ним, проведя выездное мероприятие в регионе в весеннюю сессию 2019 года", - пообещал депутат. "В принципе такой инструмент как социальное нормирование должен быть очень тонко настроен и по объемам норм, и по льготным категориям, к которым он применяется. Иначе его введение создаст больше проблем, чем решит. По разным оценкам, население у нас потребляет порядка 14-16% от общего потребления электроэнергии в стране. Поэтому любой эффект, который мы можем получить, будет пропорционален этому объему потребления", - полагает парламентарий. При этом депутат негативно оценил роль перекрестного субсидирования в электроэнергетике. "Перекрестное субсидирование в электроэнергетике - это ценовая дискриминация потребителей. Суть ее в перераспределении нагрузки по оплате между группами потребителей, при которой одни фактически оплачивают часть стоимости электроэнергии за других", - подчеркнул он. "В Советском Союзе, при плановой экономике, для населения электричество стоило в два раза больше, чем для промышленности. Сейчас этот коэффициент - 0,8. При этом нагрузка по "перекрестке" ложится главным образом не на промышленность, а на малый бизнес, сельхозпроизводителей и бюджетную сферу. И она для них подчас непосильна", - констатировал депутат. От перекрестного субсидирования надо уходить, при этом людям, которые реально не могут платить, надо помогать по схеме социальной адресной помощи, считает Завальный. "А на переходный период, - да, может быть, нами придется вводить социальное нормирование, но тут, повторю еще раз, нужно очень точно все просчитать", - резюмировал он. Дифференцированные тарифы на электричество Ранее во вторник вице-премьер РФ Дмитрий Козак заявил, что ввести дифференцированные тарифы на электроэнергию для населения в случае одобрения этой меры правительством предполагается с 1 июля 2019 года. При этом новый механизм не приведет к росту платежей за ЖКХ, заверил Козак. Вице-премьер также отметил, что обсуждаемые правительством меры по повышению эффективности электросетевого комплекса не ограничиваются вопросом тарифных планов для населения.
