Апелляция разрешила не оплачивать нотариусам допуслуги – они должны заверить документы и так

В Ульяновской области апелляция обязала нотариуса заверить подписи на документах заявителя, который оплатил только госпошлину и отказался вносить плату за дополнительные услуги. Житель Ульяновска в мае нынешнего года обратился к местному нотариусу Елене Гришиной для засвидетельствования подлинности его подписи на документах. Мужчине необходимо было отправить два заявления в Агентство по страхованию вкладов - о возмещении по вкладам и о включении обязательств в реестр требований кредиторов. Заявления он подготовил самостоятельно по утвержденной государственным органом форме. Сама нотариус временно отсутствовала, а исполняющая ее обязанности коллега потребовала от посетителя оплаты нотариального тарифа в размере 1000 руб. (тариф, установленный законом, в 200 руб., а также по 400 руб. за каждое заявление за оказание услуг правового и технического характера). Заявитель заплатил только госпошлину в 200 руб., указав, что услуги правового и технического характера ему не требуются. Тогда нотариус отказала ему в совершении нотариальных действий в связи с неоплатой дополнительных услуг. Клиенту было указано, что свидетельствование подлинности подписи без оплаты услуг за правовую и техническую работу противоречит действующему законодательству, поскольку данные услуги являются неотъемлемым элементом конкретного нотариального действия. Заявитель подал иск в Ленинский районный суд Ульяновска, требуя признать незаконным отказ нотариуса и обязать его произвести свидетельствование подписей без взимания платы за услуги правового и технического характера. Но суд отказал ему в удовлетворении его требований, отметив, что законодательство не содержит запрета на предоставление нотариусами услуг правового и технического характера и получение платы за оказание данных услуг. Выполнение работ правового и технического характера, являющихся неотъемлемым элементом нотариального действия, не может расцениваться как навязанные услуги, поскольку без них не может возникнуть юридическое последствие в виде оформленного нотариального акта. Однако Ульяновский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу истца, 11 октября отменил решение суда первой инстанции. Он указал, что в ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате приведен исчерпывающий перечень оснований для отказа в совершении нотариального действия. При этом отказ по причине неоплаты услуг правового и технического характера данной статьей не предусмотрен. Отказ нотариусов от совершения нотариальных действий был признан незаконным. Нотариуса Гришину обязали произвести свидетельствование подписей истца на двух заявлениях.