Экономика
Компании
Рынки
Личный счет
Недвижимость
Курсы валют
Конвертер валют
Курс доллара
Курс евро

ВС указал, как взыскивать долги с супругов

Пленум Верховного суда РФ 6 декабря отправил на доработку проект постановления, детально расписывающего порядок формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан. В процессе обсуждения 9-страничного документа представители юридического сообщества то пускались в теоретические рассуждения об интересах личности, то говорили о необходимости противостоять попыткам иных должников "спасти" часть имущества недобросовестными методами.
ВС указал, как взыскивать долги с супругов
Фото: Legal.ReportLegal.Report
Проект, который состоит из 12 пунктов, презентовал председатель судебного состава судебной коллегии по экономическим спорам, судья ВС РФ , назвавший квинтэссенцией документа обеспечение баланса интересов должника и его иждивенцев с одной стороны - и кредиторов с другой (то есть "двух разнонаправленных интересов").
- Обращено особое внимание судов на то, что в конкурсную массу не входят отдельные получаемые должником выплаты, - подчеркнул Разумов. - К ним отнесены средства, предназначенные для обеспечения не собственно самого должника, а иных лиц. Это, в частности, алименты на несовершеннолетних детей, страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку, социальные выплаты и так далее...
Из конкурсной массы, уточнил докладчик, исключается и имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствие с гражданско-процессуальным законодательством - например, деньги в размере прожиточного минимума, приходящегося на самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.
- Разработчики предлагают дать разъяснения о том, что решение об исключении из конкурсной массы указанного имущества, минимально необходимого для поддержания нормальной жизни человека, принимается финансовым управляющим самостоятельно, - сообщил Разумов. - На суд же возлагается последующий контроль за его действиями и решениями. Однако при разрешении вопроса о дополнительном исключении из конкурсной массы иного имущества задействуется механизм предварительного судебного контроля (речь идет о п. 2 проекта - прим. ред.).
Судья ВС сослался на изучение судебной практики, которое показало, что нередко в рамках дел о банкротстве оспариваются совершенные должниками в преддверии это банкротства сделки, направленные на отчуждение жилых помещений.
- В связи с этим разработчики сочли необходимым дать соответствующие разъяснения судам. Сделка не может быть признана недействительной, если несмотря на утрату права собственности на отчужденное помещение на момент рассмотрения спора в нем проживает должник и члены его семьи, и это помещение является единственным пригодным для постоянного проживания, - конкретизировал он.
Как сообщил Разумов, особую дискуссию при работе над проектом вызвал его шестой пункт (реализация совместной собственности супругов), но в итоге удалось прийти к единому мнению - оно и отражено в документе. А разъяснение, содержащееся в пункте девятом, "способно упростить разрешение данной категории дел".
пригласил на трибуну заместителя председателя Арбитражного суда Московского округа . Она немедленно назвала представленный на рассмотрение проект "заслуживающим безусловно положительной оценки и одобрения".
- После 2015 года арбитражные суды столкнулись с целым рядом вопросов, нетипичных для дел о банкротстве, - посетовала она. - Нам приходится разбирать например, такие, которые связаны с имущественными отношениями супругов между собой, а также с кредиторами... то есть, на стыке семейного законодательства и законодательства о банкротстве возникло множество вопросов!
По мнению Карповой, обсуждаемый документ вполне способен решить задачу формирования единообразной судебной практики. Судья особо выделила разъяснения, касающиеся установления характера обязательств супругов при банкротстве и порядка реализации общего имущества - они приводятся в пунктах пятом и шестом. Кстати, описываемый в проекте принцип "исключает использование механизма раздела имущества недобросовестными должниками".
- Вместе с тем полагаем, что необходимо уточнение пункта четвертого в целях исключения подобного подхода к ситуации, когда требования кредитора обеспечены иным имуществом, - заявила в самом конце своего выступления Карпова.
Слово дали замруководителя Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при президенте РФ, профессору Лидии Михеевой, которая с ходу обозначила исследуемую тему как "крайне важную для отечественного правопорядка".
- Этот документ тесно связан с интересами личности! - с чувством сообщила Михеева. - А интересы личности всегда связаны с интересами кредиторов, супругов, детей. Поиск баланса всех участников правоотношений крайне важен.
Доктор юрнаук нашла в тексте проекта "немало прогрессивных и полезных идей". Так, в его пятом пункте было "отрадно увидеть", как поделилась Михеева, положение о том, что вопрос о признании обязательства общим разрешается судом по ходатайству кредитора.
- Абсолютно справедливый подход! - воскликнула она. - Ведь в последнее время кредиторы практически не утруждали себя мыслью, что у них, как правило, всегда два должника, два ответчика. Мысль, что взыскиваемый ими долг является общим, к сожалению, приходит в самый последний момент...
Так же, как и предыдущие ораторы, похвалив пункт шестой, Михеева заметила, что законные интересы третьих лиц - коль скоро они имеются - "должны быть непременно учтены судом". Очень высоко оценила она и разъяснения по поводу объединения дел супругов в одно (пункт девятый).
- За это вся научная общественность должна сказать отдельное спасибо Верховному суду! - пафосно заявила Михеева, а Вячеслав Лебедев в этот момент сдержанно поклонился.
Назвав подход разработчиков документа "в полной мере отвечающим требованиям гражданского законодательства" и соответствующим "тренду наведения порядка в сфере имущественных правоотношений", профессор покинула трибуну.
Замминистра юстиции РФ поддержал проект буквально парой слов, поблагодарив коллег "за большую работу". А замгенпрокурора РФ выразил уверенность в том, что документ, который "представляется вполне актуальным", способен обеспечить единообразие разрешения судами соответствующих дел. Он тоже высказался о необходимости баланса интересов кредиторов и социально-экономического положения должника и членов его семьи.
Для доработки проекта председатель Верховного суда предложил создать редакционную группу. Предполагается, что документ будет рассмотрен на одном из ближайших заседаний пленума ВС.