Большое яблоко раздора: почему Amazon отказался переезжать в Нью-Йорк
Возле одного из промышленных складов Квинса — митинг. Сенатор штата Нью-Йорк Джессика Рамос, представители профсоюзов, общественных организаций и просто местные жители радуются победе над корпорацией Amazon. Власти штата и города, кажется, создали для прихода Amazon все условия, но мнение районного актива не учли. Джессика Рамос, сенатор штата Нью-Йорк, демократ «Для нас — это возможность переосмыслить то, как мы заключаем сделки с такими большими корпорациями» Amazon — не просто большая компания, а 10-я в списке богатейших в мире. Ее владелец Джефф Безос и вовсе — самый состоятельный человек планеты. При этом (парадокс) гигантская корпорация не платит федеральный налог, только налог штата. В 2009 году прибыль Amazon (после выплат штату) составила полмиллиарда долларов. А в федеральный бюджет компания отдавала больше 8%. Спустя девять лет прибыль после расчетов со штатом выросла больше, чем в 20 раз, а ставка федерального налога — после реформы Трампа — упала ниже нуля. То есть государство еще и осталось должно корпорации. Марица Сильва-Фаррелл, директор общественной организации Align: «С самого начала было понятно, что такая богатая корпорация не нуждается ни в каких субсидиях. А они просили $3 млрд наших налогоплательщиков, чтобы обосноваться тут». Эти три миллиарда в виде налоговых льгот власти штата и города действительно пообещали Amazon, когда привлекали корпорацию в Нью-Йорк. Но финансовые аналитики не сомневаются, что инвестиции бы обязательно окупились. Михаил Печерский, профессор Бруклинского колледжа: «Государство недополучает $3 млрд от Amazon. Бенефит, что Amazon будет здесь, и налоги, которые с этого получаются, конечно, покрыли бы намного больше субсидий, которые государство бы давало уже через пару лет». А дальше Amazon приносил бы городу и штату только прибыль, попутно решая проблему безработицы. Гарри Соловей, сторонник Республиканской партии: «Amazon предлагал Нью-Йорку 25 тысяч рабочих мест непосредственно и 27 тысяч, которые будут создавать инфраструктуру для корпорации. И это только начало. Через десять лет это могут быть 50, 70, 80 тысяч, и самое главное, что это развивает район». Сейчас единственная достопримечательность Лонг-Айленд Сити — здесь хотел прописаться Amazon — район напротив. Фотография: Pixabay Из Лонг-Айленд Сити просто сказочный вид на Манхэттен, но и на этом берегу Ист-Ривер через четыре года (а может, раньше) мог быть город-сад. По крайней мере, так предполагал Amazon. Но вместо этого здесь так и останутся промышленные склады за парком и социальное жилье для малообеспеченных со всеми вытекающими криминальными «прелестями». Сэми, владелец бакалейной лавки, радостно потирал руки, ожидая приход Amazon в лонг-айлендские джунгли. Сэми, владелец бакалейной лавки: «У нас стало бы больше покупателей, ведь появились бы новые рабочие места. Они обещали 25 тысяч мест, это было бы хорошо». Конечно, анонсированная Amazon годовая средняя зарплата в $125 тысяч подразумевала получателей с дипломами колледжей. 57-летний Джеймс трудился в компании за куда меньшие деньги простым сортировщиком. Он говорит, что с ним расторгли договор, не дав проработать и полгода, после которых он мог претендовать на пособие. Джеймс, бывший работник Amazon: «В период праздников рабочая смена длилась 12 часов, и все — на ногах. Если сядешь, на тебя напишут докладную. Если задержишься в туалете — тоже докладная. А туалет был далеко, нужно идти минут пять-восемь только туда, и столько же обратно. И после этого на тебя жалуются вышестоящему начальству, потому что твоя производительность падает». У местных активистов вопросы не только к качеству рабочих мест, но и к заявленному количеству: они не верят в 25 тысяч вакансий. Джессика Рамос, сенатор штата Нью-Йорк, демократ «Проблема в том, что мы не знаем, сколько рабочих мест на самом деле создал бы Amazon. Когда они делали штаб-квартиру в Сиэтле, они заявили об одном количестве, а получилось намного меньше» Еще один веский аргумент против Amazon: подорожает аренда жилья. В облагороженный район обычно устремляются более состоятельные квартиросъемщики, и так называемый «рент» растет. Но он бы увеличился в любом случае, — считает профессор Бруклинского колледжа Михаил Печерский. Михаил Печерский, профессор Бруклинского колледжа: «В Нью-Йорке, если вы посмотрите, за последние 20 лет цена на рент выросла очень здорово. И выросла она благодаря тому, что есть так называемая джентрификация». Фотография: John Gillespie / Flickr И вот, что означает это загадочное слово. Взять, к примеру, Уильямсбург — район Бруклина. Когда-то его контролировали банды. При такой репутации квартиры здесь сдавали по низким ценам, но Манхэттен-то совсем рядом, так что добираться в деловой центр удобно. Девелоперы это учли и решили рискнуть: стали выкупать склады и переделывать в кондоминиумы с модными лофтами. Появились желающие в них пожить. Из-за спроса выросла стоимость аренды. Люди победнее — в том числе члены банд — вынуждены были перебраться в более отдаленные районы. Уильямсбург оброс всей хипстерской инфраструктурой с барбершопами, кофейнями и арт-пространствами, а цены на жилье продолжают расти и сейчас. Михаил Печерский, профессор Бруклинского колледжа: «Единственное, что понизит цены на недвижимость в Нью-Йорке — это если увеличится количество преступлений и ухудшится качество жизни». Так устроен капитализм, и если большая компания желает обосноваться в большом городе, она это делает. Вернее, делала, пока в Америке не появились энергичные политики левого толка. Конгрессвумен от Квинса и Бронкса Александрия Окасио-Кортес в сражении с Amazon — бесспорный полководец. Судя по ее первой реакции, сама не ожидала победы. Кортес и ее единомышленники добились политического успеха, обещая беднейшим жителям Нью-Йорка бороться за их права. Они говорят, что победа над Amazon — лишь начало. Марица Сильва-Фаррелл, директор общественной организации Align: «Победить Amazon — это не самоцель. Наша цель — построить в городе и стране хорошую экономику, где на ведущих ролях цветные мужчины и женщины». И где богатые платят за бедных, а большие корпорации не эксплуатируют рабочий класс. Капиталист до мозга костей Морис Пёрл — миллионер и инвестор Amazon — не боится, что к нему придут и всё отнимут. Он сам готов отдать. Правда, не всё. Пёрл просит власти штата Нью-Йорк ввести налог для богачей, чтобы на вырученные деньги строили школы, дороги, социальное жилье. И он такой не один. Пёрл — лидер организации «Миллионеры-патриоты». Вы понимаете, что ваши предложения похожи на призыв «отнять и поделить»? Отнять у богатых и отдать бедным — разве это не социализм? Да. Мысль в том и состоит, что взять у богатых и отдать бедным. Так. Это социализм? Я не использую слово «социализм». Это демократия. Избиратель определяет, как обществу работать, назначая тех или иных власть имущих. Я демократ. Мы за процветающую демократию, где люди, решают, в каком направлении развиваться. Провал Amazon в Нью-Йорке — это, пожалуй, наиболее яркий пример того, как бедные решают. В корпорации посчитали, что достаточно договориться только с властями города и особенно штата: губернатор Эндрю Куомо отчаянно ждал Amazon. Билл Де Блазио — мэр столицы мирового капитала — сначала согласился на приход Amazon в расчете на благоустройство Лонг-Айленд Сити и $27 млрд налоговых поступлений. Такую цифру он сам привел в своей статье для New York Times. Но в итоге, будучи прогрессивным мэром, не пошел против активистов и обвинил Amazon в срыве сделки за то, что не проявили настойчивость. Билл Де Блазио, мэр Нью-Йорка «Если вам не нравится маленькая, но шумная группа жителей Нью-Йорка, которая сомневается в намерениях или честности вашей компании, просто докажите, что они неправы. Вместо этого Amazon доказал их правоту. Всего через два часа после встречи с местными жителями, цель которой состояла в дальнейшем развитии проекта, компания от него внезапно отказалась» В такой интерпретации это сильно напоминает упрек несостоявшегося тестя жениху: если рано сдался, значит, не сильно и хотел. Может, и так. Желающих заполучить Amazon много. Не сложилось в ветреном и заносчивом Нью-Йорке — получится в другом месте. Вряд ли компания многое потеряла. Потерял ли Нью-Йорк? Скорее, да. Это тот редкий случай, когда деньги решают не все.
