Слова, которые запомнят Гуменюку
Владивосток живет мечтой претворить в жизнь известную поговорку — из грязи в князи. Но проблем в городе так много, что восхождение грозит затянуться на долгие годы. Вот и исполняющий обязанности главы Владивостока Олег Гуменюк, давший на прошлой неделе свою первую пресс-конференцию, особо удивить не сумел. Поскольку все без исключения главы Владивостока жаловались на нехватку бюджетных средств и закредитованность города, неудивительно, что первые вопросы журналистов как раз и касались этой темы. Напомним, Юрий Копылов рассказывал, что в конце 1998 г., когда он пришел на место Виктора Черепкова, предшественник «умудрился последние 41 млн руб. перевести в какой-то банк». И все — по нулям. Ситуация осложнялась долгами перед РАО ЕЭС на сумму 1,7 млрд руб. — их город погашал следующие пять лет. Однако уровень долговой нагрузки оставался экстремальным. В 2004 г. Владимир Николаев объяснял городским депутатам про огромную по сравнению с бюджетом в 3,5 млрд задолженность в 2 млрд. «Уже сейчас известно, что сумма задолженности по единому социальному налогу составляет около 400 млн рублей», — сокрушался мэр. Игорь Пушкарев на словах был недоволен тем, что 20% бюджета идет за зарплату чиновникам. Но на период его руководства городом пришлись «стройки саммита», которые приходилось софинансировать, в том числе бюджету Владивостока. Так что долговая нагрузка выросла до уровня выше 4 млрд руб. Были планы ее поэтапно снижать, но, как известно, Пушкарев уже далече. И вот тяжелым наследством «кредиторка» ложится на плечи нынешнего и. о. Олег Гуменюк пояснил, что «задолженность (4,04 млрд руб.) — это большая сумма для города, чтобы ее можно было на своих плечах вынести за один или два года. «Но эта работа будет вестись, думаю, мы потихоньку долг погасим, — сказал и. о. — В первую очередь будем замещать коммерческие кредиты, висящие на бюджете города, на некоммерческие. Две недели назад заместили один кредит на некоммерческий (со ставки 9,27% до 7%). Уже сэкономили на год 146,3 млн». Однако, что касается пополнения доходов казны, планы Олега Гуменюка не блистали оригинальностью: «Начислять налоговую базу, чтобы она приносила нам доход». Напомним, Виталий Веркеенко предлагал развивать предпринимательство и создавать рабочие места во Владивостоке для пополнения доходной базы. А предыдущие главы преимущественно говорили о том, что необходимо более справедливо перераспределять доходы консолидированного бюджета края в пользу казны Владивостока. Правда, ни у кого ничего не получилось. Немногие проекты, про которые рассказал и. о. главы, отличались скромностью. Самые масштабные — продвинуть реконструкцию парка Минного городка, провести реконструкцию двух городских путепроводов и Рудневского моста. Впрочем, этот мост стал камнем преткновения уже и для Игоря Пушкарева. Данные проекты, конечно, не настолько амбициозные, как «ВКАД Пушкарева» стоимостью в десятки миллиардов. Им далеко даже до не реализованных Владимиром Николаевым планов образца 2004 г. — «навести порядок на 60–70% придомовых территорий». Тогда планировалось комплексное благоустройство: чистка ливневок и замена бордюров, установка освещения, детских, спортивных площадок, асфальтирование, озеленение. Отметим, за 14 лет большая часть придомовых территорий остается в запущенном состоянии. Надо отметить, что Олег Гуменюк оказался гораздо осторожнее, чем предшественники, в оценке тех или иных правовых коллизий. К примеру, и. о. грамотно «закруглил» вопросы о точечной застройке и стройке, запланированной «Армадой» на Чайке: «Я вам могу отдельно сказать: в этой ситуации немножко виноваты сами ДВО РАН. Дальше не буду говорить. Потому что эти земли были отданы… Вы видите позицию администрации Владивостока: мы встаем на защиту интересов жителей в вопросах точечной застройки и выделения участков для строительства «свечек»… Знаете, закон на нашей стороне и закон не на нашей стороне. Допустим, если мы забираем разрешение на строительство, а суд нас обязывает его дать, то мы ничего не можем сделать, кроме как дать разрешение». Такая весьма юридически выверенная позиция выгодно отличает Олега Гуменюка на фоне Виталия Веркеенко, который запросто отзывал разрешения на строительство, Владимира Николаева, который легко их выдавал, и Игоря Пушкарева, который наводнил Владивосток изделиями «родного» холдинга. Гуменюк честно признался: серьезные вопросы по развитию острова Русского он решить не сможет. Поскольку «по Подножью, по вот этой дороге, которая туда идет, у нас в собственности только плоскостное сооружение толщиной всего лишь 50–60 см. Под ним дорога принадлежит военным». То есть городская администрация элементарно не имеет права на ремонт дорог на острове. Напомним, что все пожелания прошлых глав в части освоения Русского так и остались пожеланиями — Минобороны с острова уходить не собирается. Однако больше всего заинтересовала журналистов позиция Олега Гуменюка по поводу его пресловутой близости к Владимиру Николаеву. Недавно Гуменюк назначил на финансы человека бывшего главы краевого центра — первого заместителя главы Ольгу Козерацкую. Олег Гуменюк в ответ несколько раздраженно пояснил, что он не такой: «У нас сейчас находятся люди предыдущей власти и власти, которая была до предыдущей власти. Тогда мы можем сказать, что этот — того-то человек?» Заодно и. о. главы рассказал про свое позиционирование: «Я не политик. Что мэр политик — это заблуждение. Мэр — хозяйственник, который ответственный за судьбы людей в городе. А если они говорят, что мэр — политик, они забылись! Мэр не для политики создан, а для наведения порядка и чтобы людям жилось хорошо. Мэр не по-ли-тик!» Отметим, что автору этих строк Олег Гуменюк из своих предшественников больше всего напомнил Виктора Черепкова. Возможно, характерными мягкими, почти кошачьими интонациями, продуманной аргументацией и умением располагать к себе. Хотя вот Черепков никогда не стеснялся называть себя политиком. Впрочем, и к хозяйственникам обычно себя не причислял, но по факту запомнился людям как раз последним.
