Чтобы должника не убрали из ЕГРЮЛ, следите за Вестником госрегистрации

Предприниматель обратился в суд с требованием признать незаконными действия ИФНС, которая исключила из ЕГРЮЛ как недействующую фирму, которая имела перед ИП задолженность. Долг был подтвержден судебным решением и по нему открыто исполнительное производство. По его мнению, само по себе непредставление фирмой отчетности и отсутствие операций по счетам не является бесспорным основанием для ее исключения из ЕГРЮЛ. Кроме того, инспекция имела реальную возможность и была обязана проверить наличие у фирмы задолженности перед кредиторами, но не сделала этого. В результате действия чиновников привели к нарушению прав и законных интересов предпринимателя и невозможности взыскания с фирмы задолженности, установленной решением суда. Однако суд отказал в удовлетворении иска, решив, что процедура исключения компании из реестра была соблюдена. Приняв решение о будущем вымарывании фирмы из ЕГРЮЛ, инспекторы опубликовали сообщение об этом в журнале Вестнике госрегистрации, как предписывает ст. 21 Закона 129-ФЗ. У ИП было 3 месяца, чтобы подать возражения, но он этого не сделал. Затем инспекцией была внесена запись об исключении фирмы из ЕГРЮЛ как недействующей. Довод о том, что инспекция обязана проверить долги фирмы перед кредиторами до внесения в ЕГРЮЛ оспариваемой записи, отклоняется, так как информация об исполнительном производстве отсутствует на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов (www.fssprus.ru). ИП же как взыскатель по исполнительному производству, будучи добросовестным и разумным, мог и должен был контролировать, какие действия осуществляет в отношении его должника инспекция, учитывая, какими полномочиями она обладает. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2019 № Ф07-1798/2019 Документ включен в СПС «Консультант Плюс»