Ещё
Самый низкий: В S&P оценили рейтинг РФ
Самый низкий: В S&P оценили рейтинг РФ
Экономика
Еще недоступнее: Россиян готовят к повышению цен
Еще недоступнее: Россиян готовят к повышению цен
Недвижимость
Власти раскрыли, какой станет пенсия через год
Власти раскрыли, какой станет пенсия через год
Личный счет
Элитный комплекс Loft River в Москве будет снесен весной
Элитный комплекс Loft River в Москве будет снесен весной
Недвижимость

РАО предъявило российским кинотеатрам встречные иски 

РАО предъявило российским кинотеатрам встречные иски
Фото: Sostav.ru
Судебные тяжбы с Российским авторским обществом (РАО) по поводу выплат американским композиторам обернулись встречным иском. Суд обязал один из кинотеатров заключить договор с обществом на ещё более жестких условиях, чем раньше, с выплатами по максимальной ставке 3% кассовых сборов, сообщает «Коммерсант».
РАО выдвинуло встречные иски к ООО ИФГ, ООО «Вега-кино» и ООО «Синема 63», управляющим в совокупности семью кинотеатрами в Москве, Тольятти и Йошкар-Оле. Ранее эти компании потребовали от РАО заключить договор об отчислениях в пользу авторов музыки не по типовому образцу, а на своих условиях. В частности, они просят исключить выплаты авторам произведений, признанных общественным достоянием, а также авторам музыки к американским фильмам, правами на которую в США, как правило, распоряжаются киностудии.
Во встречных исках РАО требует обязать кинотеатры заключить договоры на условиях авторского общества, причем по максимальной ставке 3%, установленной постановлением правительства от 1994 года, так как компании выражают «прямое недоверие типовым условиям договора». Ко всем трем искам по ходатайству РАО суд в качестве третьего лица привлек .
Все три компании входят в Ассоциацию владельцев кинотеатров (АВК), которая координирует их действия в суде. «Синема 63» пока не намерена подписывать договор на условиях РАО и будет обжаловать решение в вышестоящих инстанциях, сообщила представитель членов АВК в суде Юлия Дунаева.
Юлия Дунаева:
Решение суда мы считаем абсолютно незаконным. Права требовать понуждения пользователей к заключению договора у РАО нет. В то же время РАО, являясь единственной аккредитованной организацией, то есть занимая по сути монопольное положение, обязано заключить договор, если с таким требованием обратился пользователь.
Она также уверена, что при подаче встречного иска РАО не был соблюден досудебный порядок, а привлечение к делам Минкульта считает неуместным, так как министерство не имеет прямого отношения к договорам между РАО и кинотеатрами.
Суд по интеллектуальным правам (СИП) ранее принял несколько нетипичных решений в подобных делах, в частности решив, что «Премьер-зал „Юго-Западный“» в Екатеринбурге может не выплачивать отчисления в пользу американских композиторов. Таким образом, СИП показал, что «кинотеатры вправе требовать рассмотреть предложенные условия через суд, а РАО не вправе отказать в заключении договора», подчеркивает партнер «Юста Аура» . По его прогнозу, встречные иски РАО к ИФГ и «Вега-кино» также будут удовлетворены, учитывая, что привлечение Минкульта «как некой экспертной организации и авторитета государственной власти могло оказать давление на суд», но последующие инстанции все равно могут встать на сторону кинотеатров.
Видео дня. Жириновский предложил списать долги россиян по кредитам
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео