Под угрозой банкротства оказались шоколадная фабрика, взрывное предприятие и другие крупные организации страны

От банкротства не застрахованы даже крупные и успешные внешне предприятия. ДОЛГ.РФ проанализировал, каким компаниям может грозить несостоятельность в ближайшее время. Возможное банкротство тульского производителя бетона «Эйдос» 14 ноября в Арбитражный суд Тульской области поступило заявление о необходимости признания банкротом ведущего производителя бетона региона – компанию «Эйдос». Против организации выступила фирма «Поток», не указав в иске сумму требований. Одновременно истец инициировал гражданско-правовое разбирательство с производителем бетона. Причина спора между организациями неизвестна, но из второго заявления понятно, что «Эйдос» задолжал «Потоку» 1,2 млн руб. В настоящий момент бетонопроизводитель не участвует ни в одном судебном споре, кроме конфликта с «Потоком». А единственное открытое исполнительное производство – это принудительное взыскание штрафа ГИБДД в размере 500 руб. Известно, что компания «Поток» занимается продажей строительных материалов. Скорее всего, она закупила у «Эйдоса» бетон для перепродажи, а последний его не поставил. Сам производитель бетона – прибыльная организация. По итогам 2018 года она получила доход в 2,7 млн руб. Организация также активно участвует в дорогостоящих муниципальных закупках и сотрудничает с администрацией Тулы. Несостоятельность кондитерской фабрики «Шоколенд» Арбитражный суд Ставропольского края 14 ноября получил иск о намерении признать банкротом кондитерскую фабрику «Шоколенд», которая, помимо шоколада выпускает запеченные мюсли, карамель, ирис и другие сладости. Большую известность в России имеет печенье бренда Chocogrib и шоколад марки Waltcher, выпускаемые данной фабрикой. Несостоятельности «Шоколенда» требует торговый дом «Топ Кондитер», которому ответчик задолжал 2,1 млн руб. Спор между компаниями возник из-за некачественной поставки со стороны кондитерской фабрики специализированного оборудования. «Топ Кондитер» хотел купить у «Шоколенда» автоматическую упаковочную машину. Истец перечислил деньги контрагенту, но получил «кота в мешке» – техника была нерабочей. Покупатель просил провести совместный осмотр оборудования для выявления недостатков и способов их устранения, но кондитерская фабрика отказалась это делать. В связи с этим торговый дом решил, что «Шоколенд» неосновательно обогатился. Дело прошло две инстанции, но оба суда пришли к единому мнению о необходимости выплат 2,1 млн руб. в пользу «Топ Кондитера». Среди кредиторов «Шоколенда» значатся и другие известные шоколадные фабрики страны – «Рот Фронт», «Бабаевский», «Красный Октябрь». Втроем они хотят взыскать с организации 3,2 млн руб. Претензии к ставропольской фабрике есть и у предприятия «Оил Партнерс», которому она задолжала свыше 13 млн руб. Ритейлерская группа Key Products требует возврата 1,4 млн руб. А потому, несмотря на большую прибыль «Шоколенда» (по итогам 2018 года она составила 21 млн руб.), ей может грозить реальное банкротство. Банкротство текстильно-трикотажного объединения «Клинволокно» Текстильно-трикотажное объединение «Клинволокно» (Московская область) находится под угрозой банкротства. Инициатором процедуры стала компания «Энергоцентр», подавшая соответствующий иск в региональный арбитраж 14 ноября. Сумма требований в заявлении не обозначена. «Клинволокно» специализируется на производстве полиамидных изделий. Спор с «Энергоцентром» возник в связи с неуплатой счетов за поставку тепловой энергии. Сумма долга достигла 4,5 млн руб. Поставщик энергии обвиняет текстильно-трикотажное объединение в фальсификации показателей счетчиков, поскольку реальные расходы ресурса превысили значения, демонстрируемые на приборах учета. Именно это расхождение «Энергоцентр» и требует оплатить. Ответчик пытался оспорить фальсификацию показателей, но суды трех инстанций обязали его оплатить 4,5 млн руб. «Клинволокно» – прибыльное предприятие, хотя популярность его изделий начала падать. В 2018 году компания получила чистый доход в 16 млн руб. (годом ранее прибыль составляла 22,6 млн руб.). Помимо «Энергоцентра», к текстильно-трикотажному объединению предъявляют претензии компании: «Интекс» – занимается продажей текстиля и кожгалантереи, требует возврата более 1 млн руб.; типография «Индустрия Цвета», которой «Клинволокно» задолжало 8,3 млн руб. Если компания не сумеет нормализовать отношения с контрагентами, то Россия лишится чулочно-носочных изделий из полиамида от «Клинволокна». Возможная несостоятельность «КубаньВзрывПрома» Банк «Открытие» намерен обанкротить «КубаньВзрывПром» – краснодарское предприятие, специализирующееся на буровзрывных работах. Это – крупнейшее предприятие России, обслуживающее нужды Южного федерального округа. С организацией сотрудничает «Газпром» и «Крымавтодор». Заявление о банкротстве «КубаньВзрывПрома» было подано 14 ноября в Арбитражный суд Краснодарского края. Сумма требований «Открытия» к предприятию неизвестна, ранее организации не судились друг с другом. Иск еще не принят к производству. Можно предположить, что у «КубаньВзрывПрома» возникли проблемы с выплатой кредита. Банкротство «РыбинскХлебПродукта» 13 ноября в Арбитражный суд Ярославской области поступил иск с требованием признать несостоятельным «РыбынскХлебПродукт». Разорить предприятие намерен индивидуальный предприниматель (ИП) Величко В.Л. Сумма иска достаточно внушительная – 44,8 млн руб. Если прослеживать судебные разбирательства предприятия, то можно выяснить, что в 2015 году «РыбинскХлебПродукт» занял у компании «Амбар», к которой имеет отношение ИП Величко В.Л. больше 80 млн руб. Предприятие уже судилось с контрагентом, но тогда суд утвердил мировое соглашение. Очевидно, половину долга компания смогла отдать, а с оплатой остальной части займа возникли проблемы. «РыбинскХлебПродукт» – один из крупных производителей муки, отрубей и манной крупы в Ярославской области. Компания сотрудничает как с производителями хлебобулочных изделий, так и с сельскохозяйственными предприятиями, поставляя продукцию для скота.