Ещё

Нереальный. Почему прокуратура раскритиковала волгоградский бюджет 

Нереальный. Почему прокуратура раскритиковала волгоградский бюджет
Фото: АиФ Волгоград
На минувшей неделе главный финансовый документ области был принят во втором чтении. Утверждение прошло быстро и на удивление спокойно — ни одна бюджетная строка не вызвала вопросов. Сами парламентарии назвали это закономерным — всё в рабочем порядке, всё по плану. Почему в таком случае с критикой документа выступила прокуратура области, разбирался «АиФ»-НП».
Что в приоритете?
Накануне окончательного голосования по бюджету на стол парламентариев легло письмо от заместителя прокурора области Николая Ерешкина.
В нём была дана оценка проекта бюджета и указаны некоторые строки документа, которые надзорное ведомство считает провальными. Вердикт прокурора был такой: в проект бюджета надо вносить изменения.
Однако на депутатов письмо никак не повлияло: его благополучно проигнорировали, ни одно из замечаний учтено не было. Это вопреки тому, что все они в первую очередь касались социальных вопросов, а ведь главным достоинством нового бюджета, по словам большинства парламентариев, является его социальная направленность.
— Областной бюджет нацелен на повышение качества жизни жителей Волгоградского региона, — вот что обещает спикер Волгоградской областной думы . — Очень важно, что при работе над нашим главным финансовым документом были учтены и получили отражение в конкретных бюджетных статьях пожелания и наказы людей.
Вероятно, далеко не всех. Как указал в своём письме заместитель прокурора, в бюджете, например, не учтены интересы граждан по обеспечению льготными лекарствами. Так, для полноценного исполнения всех обязательств требуется более 2,7 млрд руб., а на 2020 год предусмотрено только около 1,2 млрд руб.
На обеспечение жильём детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в бюджете заложено 220,6 млн рублей, тогда как, по мнению прокуратуры, эта сумма должна составлять в год не менее 6 млрд рублей! То же самое с переселением граждан из аварийного жилья, культурным наследием, дорогами и многим другим.
Как рассчитывали?
— Доходная часть бюджета основана на прогнозе экономического развития, который явно не соответствует действительности, — считает экс-депутат областной думы Михаил Таранцов. — Прогноз предполагает рост производственных показателей по всем отраслям. Откуда такой оптимизм? Заключение контрольно-счётной палаты говорит о том, что всё это не более чем радужные обещания. Возьмём, к примеру, строительство. Объёмы отрасли планомерно сокращаются несколько лет подряд, количество строительных организаций в регионе за год сократилось на 17,5%. Ни один эксперт не видит оснований для роста в 2020-м. То же самое с объёмом инвестиций в основной капитал. Что до социальной направленности, то всего одна цифра. На поддержку молодых инвалидов в трудоустройстве — вы только вдумайтесь! — в бюджете заложено …50 тыс. руб. Это на всю область! И тут же — субсидирование из бюджета области предприятий, которые строят газовые заправки и занимаются переоборудованием транспорта на газ как вид топлива. С чего вдруг?
Волгоградский аналитик и финансовый эксперт более сдержан в оценках:
— Что касается социальной направленности документа, то здесь у меня не возникает вопросов, — говорит он. — Все основные позиции в этом плане отражены. Самые значительные расходы в 2020 году предусмотрены для социальной сферы: на неё отведено 32,3 млрд руб. В топ-3 расходов также включены расходы на образование и здравоохранение. А вот обоснованность указанных в бюджете доходов у меня вызывает вопросы. Я в этом скорее пессимист, чем оптимист. Думаю, реальный объём доходов может быть гораздо ниже.
У многих экспертов вызвало вопросы и то, что депутаты с гордостью объявили бюджет профицитным. Другими словами, доходы в нём превышают расходы. Но можно ли считать документ таковым, если целый ряд статей дефицитные?
Видео дня. Разведенных родителей обяжут обеспечивать жильем детей
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео