Верховный суд рассмотрит проблему перекладывания ответственности за уход от налогов

В декабре в коллегии по экономическим спорам Верховного суда будет рассмотрен вопрос о перекладывании ответственности на компании, не знавшие об уходе от уплаты налогов её контрагентами. Как отметили юристы, опрошенные РБК, налоги нередко доначисляются без установления реальных получателей выгоды, допустивших злоупотребления. В качестве повода рассмотреть в ВС данную проблему послужило дело красноярского предприятия «Красцветмет». Завод сотрудничал с сомнительными поставщиками, что обошлось ему в 2,5 миллиарда рублей. Налоговые органы посчитали, что предприятие получило необоснованную налоговую выгоду, произведя незаконное возмещение НДС. В решении суда указывается, что «Красцветмет» приобретал золото у завода «Ювелиры Северной столицы». Последний же организовал формальный документооборот, в котором отображалась покупка слитков у банков «Стратегия» и «Монолит» посредством цепочки подконтрольных фирм, не плативших НДС, но выставлявших при этом счета-фактуры. Завод «Ювелиры Северной столицы», в свою очередь, выставлял НДС «Красцветмету» и платил налог в бюджет. Налоговая инспекция отказала «Красцветмету» в вычетах НДС, уплаченному по счетам-фактурам, которые выставили «Ювелиры Северной столицы». Налоговый орган счел, что красноярский завод не проявил должную осмотрительность, выбирая поставщика, и даже, более того, контролировал данную схему. Подобные претензии налоговики предъявляли и к другим аффинажным предприятиям. При этом, как пояснил опрошенный РБК юрист, налоговая действовала по уже отработанной практике, считая данные заводы, стоявшие в конце цепочки поставщиков, получателями налоговой выгоды.