Верховный суд выпустил обзор судебной практики за последний квартал 2019 года

Президиум ВС РФ публиковал очередной обзор дел, рассмотренных Верховным судом в 2019 году. В Обзоре судьи высшей судебной инстанции отразили свою позицию по проблемам применения уголовного, земельного, финансового, гражданского, административного законодательства, а также ответили на спорные процессуальные вопросы. Среди всех выводов Верховного суда, обратим внимание на следующие: • банки не вправе устанавливать дополнительную комиссию за исполнение требований антиотмывочного законодательства; • если договор ипотеки заключен после 1 июля 2014 года, то он не требует государственной регистрации; • заключать одновременно договор долевого участия в строительстве (ДДУ) и договор уступки прав по ДДУ не запрещено; • турист имеет право расторгнуть договор с туроператором и вернуть уплаченные деньги, если Ростуризм опубликовал сообщение об угрозе для безопасности туристов в стране, которую он собирался посетить; • если судебный пристав не осуществил вовремя исполнительные действия и это причинило вред интересам взыскателя, то последний вправе требовать с судебных приставов компенсацию вреда; • представители управляющей компании имеют право доступа в квартиры и офисы, даже если отсутствуют жалобы от соседей или аварийные ситуации; • бывший руководитель не считается виновным в доведении должника до банкротства в ситуации, когда он не передал конкурсному управляющему документы из-за того, что их изъяли правоохранительные органы. • если арендодатель государственного участка не уведомил об изменении арендной платы, то это не освобождает арендатора от оплаты аренды в размере, установленном нормативными актами; • антимонопольная служба не имеет права наказывать организацию за нарушения, не связанные с защитой конкуренции; • если налоговый орган без замечаний принимал декларации по УСН, то он не вправе принудительно перевести налогоплательщика на общую систему налогообложения из-за утраты права на УСН; • машины и оборудование, изначально принятые на учет в качестве отдельных движимых объектов не облагаются налогом на имущество; • если условия труда работников из специального перечня были признаны допустимыми в ходе аттестации рабочих мест, проводившейся до начала действия Закона о спецоценке, то работодатель должен начислить взносы по повышенному тарифу; • за самостоятельное исправление страхователем ошибки в СЗВ-М не должен начисляться штраф; • срок исковой давности по делам о возмещении вреда от незаконных действий госоргана приостанавливается на период судебного спора о законности таких действий; • неправомерно начислять пени на задолженность по таможенным пошлинам, если у декларанта была переплата; • магазин имеет право взыскать начисленные штрафы за некачественную продукцию со своего поставщика; • пассажирский автобус без карты маршрута регулярных перевозок имеют право арестовать; • работодатель освобождается от ответственности за незаконный наем бывшего госслужащего, если у работодателя отсутствовали сведения о факте государственной службы; • заверить документы о высшем юридическом образовании можно не только у нотариуса, но и у работодателя или у учебного заведения, которое выдало документ. ОБЗОР судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) Документ включен в СПС "КонсультантПлюс"