«Единичный случай». Южноуральскому заводу удалось избежать банкротства

Суд встал на сторону Златоустовского часового завода: утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве. Об этом сообщила директор компании «Лигал эксперт» Ольга Попова. О процедуре банкротства стало известно в октябре 2019 года. Директор компании Виктор Фиронов объяснил сложную ситуацию на предприятии тем, что на рынке появились китайские конкуренты с низкими ценами. «В настоящее время ситуация стабилизировалась, деятельность ведется, предприятие постепенно рассчитывается с кредиторами. Но для полного выхода из кризиса нужно время», – отметил ранее Фиронов. Златоустовский часовой завод получил отсрочку выплат на два года. За это время компания сможет наладить работу и начать рассчитываться с кредиторами. «Все текущие обязательства он должен исполнять в обычном режиме. Но у владельца появилась возможность развивать производство, модернизировать оборудование, думать о новой продукции, исполнить контракты и т.д. Это позволит накопить средства, чтобы рассчитываться с кредиторами. Возможно, если все пойдет хорошо, они начнут погашать задолженность раньше», – сказала Ольга Попова. По словам юриста, этот случай – уникальный для практики банкротства предприятий. Как правило, банкротства заканчиваются закрытием заводов и распродажей оборудования. «Если мы посмотрим на практику банкротства, то у нас совсем все плохо. За семь лет с участием налогового органа в процедуре банкротства мы нашли лишь один случай с оздоровлением. При этом любая оздоровительная процедура дает возможность должнику жить дальше и восстановить платежеспособность. Но процедура банкротства превращается в войну, где обе стороны видят друг в друге врагов. Поэтому когда речь идет о мирном завершении процесса – это здорово», – отметила Ольга Попова. Председатель коллегии адвокатов «Экономическая» Андрей Коршунов отмечает некоторое смягчение процедуры банкротств предприятий. «Известно, что даже налоговая в некоторых случаях идет навстречу и заключает мировое соглашение. Если исходить из приоритета сохранить должника как хозяйственную единицу, то такие случаи встречаются в практике банкротства, но пока значительно реже, чем хотелось бы. Пока чаще получается так, что кредитору и должнику не удается договориться. Хотя случаи такие есть, и нельзя сказать, что это невозможно», – говорит эксперт. Фото:комитет ЮУТПП по правовой поддержке предпринимательства