Ещё

Новые факты в деле Ле Пен: АСВ хотело взыскать долг 4 года назад после банкротства Первого чешско-российского банка 

Новые факты в деле Ле Пен: АСВ хотело взыскать долг 4 года назад после банкротства Первого чешско-российского банка
Фото: Долг.РФ
Российские СМИ взорвались новостью о том, что фирма «Авиазапчасть» подала иск о взыскании 9 миллионов евро с французской партии «Национальное объединение». Кредит был выдан в 2014 году . В 2016 году банк обанкротился. Но французский долг не попал в конкурсную массу, не был предъявлен к взысканию или выставлен на торги. Исчезновение перед банкротством активов должника, в том числе дебиторки — дело обычное. Но почему конкурсный управляющий не опротестовал сделку? На этот вопрос ответят события четырёхлетней давности.
За день до временной администрации
ещё в январе 2016 года обнаружил проблемы у Первого чешско-российского банка. Регулятор запретил ПЧРБ привлекать средства во вклады, а также продавать собственные ценные бумаги. В феврале чешско-российский банк задержал платежи своего клиента ОАО «Полянка» на 87 миллионов рублей и не отразил задержку в отчёте. Центробанк в марте выявил данное обстоятельство и обязал нарушителя ежедневно сдавать отчёт о задержках платежей по форме 0409350.
24 марта 2016 года в банке была введена временная администрация. За день до этого банк оплатил авансом аренду головного офиса и продал некоторые свои активы: мебель и оргтехнику, долю в управляющей компании закрытого паевого фонда «Вектра — актив недвижимость», дебиторскую задолженность, в том числе долги Ассоциации «Национальный фронт» (так в 2016 году называлась партия ). Сумма всех сделок составила 5 миллиардов рублей.
Оплата по сделкам шла по одной схеме. В ПЧРБ был открыт корреспондентский счёт банка . Первый чешко-российский банк внутренними проводками погасил клиенту РОСИНТЕРБАНКа ООО «ПРОФФИНАНС» собственные векселя. Ещё два клиента ПЧРБ, ООО «Инвест-фактор» и Горелов А. С., перечислили средства на счета клиентов РОСИНТЕРБАНКА по кредитным договорам и договору купли-продажи векселей. Эти операции датировались 18 марта.
На корсчёте РОСИНТЕРБАНКа образовался остаток в 5 миллиардов рублей. Этими деньгами клиенты последнего и расплатились с ПЧРБ 23 числа, за день до введения временной администрации.
АСВ идёт в суд Банк России отозвал лицензию у чешско-российского банка 1 июля 2016 года, а 15 сентября суд ввёл конкурсное производство. на правах арбитражного управляющего обратилось с иском о признании недействительными вышеописанных сделок. На вице-президента ПЧРБ Меркулова Д. М. было заведено уголовное дело по п. 4 ст. 160 УК РФ — хищение в особо крупном размере.
ПЧРБ в тот день продал активы нескольким юрлицам. АСВ предъявило к этим лицам иски. Решения были разные.
Решения по Конти и Рестону
ООО «Конти» купило долг партии «Национальное объединение» за 736 миллионов рублей и имущество банка на 110 миллионов. Иски рассматривались отдельно. Оба дела дошли до кассации, в обоих случаях истцу было отказано.
ООО «Рестон» погасило кредит по двум договорам на общую сумму 885 миллионов рублей. Все судебные инстанции отказали в признании сделки недействительной.
Доводы судов в случае с Конти и с Рестоном были похожи. Разбирая вопрос, знали ли стороны сделок о несостоятельности банка, судьи отмечали, что наличие неисполненных обязательств не доказывает наличие признаков несостоятельности. При этом Банком России были представлены объяснения, что введение временной администрации не свидетельствовало о признаках банкротства.
Было сказано, что Конти и Рестон — клиенты другого банка, средства были списаны с их счетов в АО КБ «РОСИНТЕРБАНК», и истец не представил доказательств, что средств на счетах было недостаточно. Кроме того, конкурсный управляющий не доказал, что стороны провели сделки исключительно с намерением причинить вред кредиторам должника, либо с другой противоправной целью.
Таким образом, АСВ было в исках отказано, и права на французский долг перешли к ООО «Конти». Однако по аналогичному иску к ООО «ВЕЛЛ ЛАЙН» кассационный суд принял противоположное решение.
Решение по ВЕЛЛ ЛАЙН
ВЕЛЛ ЛАЙН купил у ПЧРБ 100% доли в ООО «ВЕКТРА». Сделка прошла в тот же день, что и с Конти. Оплата была проведена с корсчёта РОСИНТЕРБАНКа.
Первая инстанция и апелляция в иске отказали. Доводы судов были такие же, как в делах Конти и Рестона. Однако кассация вернула дело на новое рассмотрение.
Судьи отметили, что возможность осуществления расчётов РОСИНТЕРБАНКом напрямую зависела от платёжеспособности ПЧРБ. И при новом рассмотрении первая инстанция должна проверить законность такого способа платежа. При повторном рассмотрении суд признал, что реальных поступлений денежных средств не было, значит сделка мнимая.
Один и тот же суд, аналогичные сделки, но разные решения. В результате — задолженность не была предъявлена к исполнению партии Марин Ле Пен в 2016 году. И хотя сейчас владелец долгового обязательства обратился в суд, дойдёт дело до реального взыскания или нет — вопрос открытый.
Видео дня. В России растет спрос на загородную недвижимость
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео