Ещё

Во время интервью у Антона Силуанова началось раздвоение личности 

Во время интервью у Антона Силуанова началось раздвоение личности
Фото: Русская Планета
Министр финансов России, недавно потерявший пост первого вице-премьера России ответил на вопросы читателей сайта РБК. Наиболее резонансными стали его высказывания о системе налоговой нагрузки на зарплату, которая сейчас составляет примерно 33%: 13% НДФЛ из сумму зарплаты и 30% взносов в страховые фонды сверх нее, то есть 43% выплат со 130% начисленного заработка ≈ 33% от базовой зарплаты.
Силуанов считает, что это очень много.
В собственном кармане
Антон Германович принадлежит к числу чиновников, совершенно не озабоченных размерами собственной зарплаты. Он работает в , страшно сказать, с 1985 года — с перерывом на двухлетнюю службу в советских войсках. Силуанов является одним из самых богатых министров с высокими доходами и колоссальным имуществом (один пентхаус за полмиллиарда — десять его высоченных годовых доходов), но не имеет даже того слабого объяснения, которое приготовил его помощник , став рекордсменом Минфина по доходам: «Ранее работал в бизнесе, занимал руководящие позиции в крупных компаниях».
Но Рящин хотя бы действительно работал в богатой , остальным труднее выкручиваться. Скажем, для нынешнего премьер-министра составили версию, согласно которой его сделали миллиардером два года вне госслужбы. Сенатор объяснял свою тысячеметровую квартиру доходами, полученными в НХЛ, и что с того, что он играл в заокеанской лиге третьестепенную роль, получал близкую к минимальной зарплату и вся она суммарно куда меньше стоимости жилья. Помощник президента пошёл ещё дальше и объяснил свои часы спортивными успехами супруги, : судя по всему, она начала копить на подарок суженому ещё до знакомства с ним (добрая русская традиция собирать приданое с пелёнок).
А Силуанову и сослаться-то не на что.
Это отступление было нужно, чтобы стало понятно: перед нами не кабинетный бессребреник, а хитрый и умный чиновник нового времени.
Немного арифметики
Согласно цифрам Силуанова, каждый процент страховых взносов — это 200 миллиардов рублей в год, и сбросить даже 1 процентный пункт нельзя: «Где такие деньги взять? Разбалансировать федеральный бюджет мы не можем».
Характерно, что как только озвучил свои социальные инициативы, 750 миллиардов в год на них нашлись. При этом ряд инициатив, скажем честно, сомнителен: моральная сторона материнского капитала весьма неоднозначна. А вот что может быть социальнее, чем облегчить бизнесу выход из тени, даже и придумать трудно
Тот факт, что в бюджет закладывается профицит примерно в 1 триллион ежегодно, то есть возможность сбросить 5 процентных пунктов, Силуанов также не рассматривает. Да и вообще он не слишком точен. Статистика говорит, что в 2019 году через взносы собрано не 6 триллионов, как следует из цифры министра (200 млрд 30%), а 7,88 триллиона. То есть каждый из 30 процентов (есть исключения, но в целом собирают по 30%) — 263 миллиарда рублей.
Кроме того, Силуанов не учитывает того, что при снижении налогов вырастет налогооблагаемая база — укрываться «в тени» станет не так комфортно, риски перевесят уменьшившуюся выгоду.
Жизнь на Марсе
Верхом же лицемерия стали слова Силуанова о том, что можно было бы изменить ситуацию через снижение не взносов в фонды, а ставки НДФЛ (введение прогрессивной шкалы), но, к сожалению, у нас до 2024 года мораторий на изменение налогов, так что ничего поделать нельзя. Это говорят те же люди, которые во время предыдущего моратория, во-первых, развлекались «плановым ростом» налога на недвижимость, а во-вторых, вводили новые взносы и сборы, суть которых от налогов, прямо скажем, не сильно отличается.
Фактически Силуанов на полном серьезе внушает нам, что прилетели злые инопланетяне, ввели мораторий на изменение налогов, и теперь доброе правительство никак не может улучшить положение народа
Между тем под каждым повышением налогов и взносов до нынешнего «неадекватного» уровня стоит подпись или самого Силуанова, или его бывшего непосредственного руководителя .
Кто поднимал налоги
Пост министра финансов Силуанов занимает с 2011 года. С 1997 года входил в высшее руководство Минфина, с 2003-го с небольшим перерывом — заместитель министра.
Давайте сравним эти цифры с датами формирования нынешней системы обложения заработка:
22% в Пенсионный фонд начали брать в 2012 году — два года 6% из них шли на накопительную систему, с 2014-го вся сумма поступает в солидарную.
Взносы в Фонд обязательного медицинского страхования достигли своего нынешнего, максимального значения в 2012 году.
Взносы в  (2,9%) не меняются с 2002 года.
Наконец, плоская шкала налога на доходы физических тел вместо существовавшей при Ельцине прогрессивной (тогда с высоких доходов брали бо́льший процент) была введена в 2000 году.
За все эти годы Силуанов ни разу не выступал с пожеланиями как-то сократить нагрузку. Допустим, он ввиду статуса «новичка» в правительстве не мог даже попытаться заблокировать намеченную на 2012 год реформу, но и после этого у него было более чем достаточно времени, чтобы, пользуясь растущим авторитетом, попытаться снизить сборы в бюджетные фонды или пролоббировать возврат прогрессивной шкалы НДФЛ.
Видимо, боялся террора со стороны инопланетных гауляйтеров.
Смена позиций
Конечно, работать над развитием бизнеса — это не дело Минфина. Антон Германович действительно хорошо делает свою работу — наполняет бюджет. Он профессионал, это факт — и это отличает его в лучшую сторону от большинства министров. Лоббировать снижение налогов должно в первую очередь . , правда, делал это настолько настойчиво, что его неделикатно заменили на заместителя Силуанова, . Когда последний начал подавать признаки самостоятельности, его сменили на .
Так что диалог двух министерств напоминал ответ старого байкера группе молодых, уязвленных презрением аксакала: «А чего с вами знакомиться, вы каждый год новые». А теперь ветеран внезапно сам льнет к молодым. С чего бы?
Можно предположить следующую причину внезапного изменения позиции Силуанова. Ранее Михаил Мишустин в качестве главы был слепым исполнителем воли Минфина — собирал неадекватные налоги и взносы со всем своим немаленьким усердием. Но оказавшись сверху и получив право открыть глаза, Мишустин, по всей видимости, донес до заплывшего золотом мозга Силуанова, что шерсть со стада по милости Минфина снимают вместе с кожей, поэтому стадо прячется в тень. Тех, кто в тени, можно, конечно, перестрелять, но есть риск нарваться на ответный огонь, а ему, Мишустину, дорог как память воспетый Навальным особнячок на Николиной горе. Именно здесь Ботвинник готовился к матчам со Смысловым, и перспективному шахматисту, младшему сыну Михаила Владимировича, полезна аура этого элитного поселка. Так что подумайте, Антон Германович, над своими запросами.
И вот Силуанов уже с грустным видом констатирует: «Налоги на труд в России выше, чем налоги на капитал». Может быть, потому что законы принимают обладатели капитала и враги труда?
Что дальше?
Больше всего пугает, когда лишний раз открывается, что эти люди наверху все понимают. Что они не по дурости или незнанию гробят Россию, а занимаются этим со знанием дела и реального положения вещей. «Сегодня действительно нагрузка на труд запредельная. Я это прекрасно понимаю. Поэтому и происходят эти схемы уклонения от оплаты труда в белую» — то есть, перевернувшись на 180 градусов, создатель «запредельной нагрузки» оправдывает тех, кто выдает и получает зарплаты в конвертах, кого так эффективно прессовал Михаил Мишустин!
После подобных высказываний логично было бы увидеть Антона Германовича вторым номером в списке (защищаем сотрудников) или  (защищаем бизнесменов) на ближайших парламентских выборах. Но, как мы уже убедились, единственная последовательность, на которую способен министр финансов, — это сбор с нас денег
Высказывания Силуанова находятся в том же семантическом ряду, что и «дешевые макарошки», «государство не просило рожать» и «вся эта бичевня»: демонстрация бездны между барином и плебсом. Эти люди неисправимы. Они в порыве щедрости могут завалить вас до головы тухнущей рыбой своих пособий, но никогда не позволят взять в руки самую завалящую удочку защищенного бизнеса и достойной зарплаты.
Видео дня. Какой должна быть ипотека для «кредитных каникул»
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео