Депутаты Госдумы прокомментировали сделку по продаже Сбербанка
Сделку между Центробанком и правительством РФ – по передаче Сбербанка от первого к последнему – назвали «мутной» депутаты Госдумы. Куплю\продажу ПАО раскритиковали парламентарии сразу нескольких фракций, в том числе КПРФ и ЛДПР. Как известно, крупнейший банк Российской Федерации, владеющий активами на 28 000 000 000 000 (триллионов) рублей, собирается купить правительство страны. Вероятной причиной, по мнению большинства экспертов, стал своеобразный «банковский нонсенс», заложенный в системе изначально. Речь идет о том, что Сбербанк, будучи лишь одним из равноправных игроков рынка, все это время находился в собственности у регулятора этого самого рынка – у Центробанка. Однако вопросы у общественности (и народных избранников) вызвал источник средств, из которых власть расплачивается за «Сбер». Суть в том, что «карманом», из которого правительство собирается достать 2,5 триллиона рублей (цена сделки) станет Фонд Национального Благосостояния – который, в свою очередь, формируется из «лишних» денег, полученных с продажи нефтяного и газового сырья, и прочих «неосвоенных» средств. Весь «финт ушами» состоит в пункте закона, который разрешает потратить деньги ФНБ на «текущие расходы», если он превышает 7% от ВВП страны. Текущими в данном случае становятся расходы на покупку ПАО «Сбербанк» у ЦБ. И вот, на прошедшем накануне заседании нижней палаты парламента депутаты разметали в пух и прах данную рыночную схему. В частности, депутаты-коммунисты назвали её «мутной и непонятной». В их числе – Вера Ганзя, которая заявила, что «нас (их, депутатов) очень не устраивает схема передачи СБЕРБАНКА государству». Её поддержал коллега из фракции ЛДПР, Александр Шерин. «Кот Базилио с Лисой Алисой закапывают деньги. И кот понимает, что его дурит лиса, но не может понять, где и как. Я задаю вопрос…зачем мы выкупаем сами у себя? Мы Центробанк не контролируем? Контролируем! Мы хотим просто каким-то образом эти деньги провести? Я же понимаю, что от каждой сделки кто-то получит премию, из тех, кто эту замечательную сделку провел», - высказался депутат от ЛДПР в ходе заседания. Однако нашлись среди народных избранников и те, кто эмоционально и громко приводили аргументы в защиту такой резонансной сделки. «Ну, по поводу «мутности» я говорить ничего не буду. Каждый для себя решает сам. А вот вопрос «непонятности»…он начинается с того, что когда (депутат) задает вопрос о том, что все это предназначено для того, чтобы перекачать деньги из ФНБ в бюджет – у меня тут же, понимаете, начинается какое-то расслоение сознания. У меня возникает вопрос: а что, ФНБ - это уже не бюджет?», - так парировал своим коллегам по Госдуме депутат от ЕР Андрей Макаров.
