Аптечные бренды, подконтрольные депутату Серебренникову, подозревают в картельном сговоре 

считает, что компании нарушили п. 2 ч. 1 ст. 11 135 ФЗ «О защите конкуренции».
Нарушение было допущено в заключении и реализации между ООО ТД «ВИАЛ» и группой лиц в составе ООО «САВ-Фарм», ООО «САВ-Мед» и ООО «Аптека Вербена-Фарма» соглашения, направленного на поддержании цен в торгах, —пояснили в пресс-службе ведомства.
Заявление с просьбой проверить деятельность фармкомпаний в УФАС поступило от городского портала Е1.ru. Информацию об антиконурентном поведении участников торгов на поставку медицинских изделий в лечебные учреждения УрФО подтвердили и в .
Как выяснили антимонопольщики при проверке, торговый дом «ВИАЛ», который занимается оптовой торговлей фармацевтической продукцией, а также компании «САВ-Фарм», «САВ-Мед» и Аптека «Вербена-Фарма» в июне 2019 года участвовали в торгах по поставке в Свердловский онкологический диспансер препарата «Паклитаксел» (противоопухолевое лекарство).
Участником предполагаемого картеля «САВ-Фарм» в результате антиконкурентного соглашения с «САВ-Мед», аптекой «Вербена-Фарма» и ТД «ВИАЛ» получен доход на сумму около 85,2 млн руб. Так как это более 50 млн руб., то при наличии состава для причастных должностных лиц может быть предусмотрена уголовная ответственность по ч. 1 ст. 178 УК РФ (ограничение конкуренции, — отметили в УФАС.
Группа фармацевтические компаний напрямую или через иные организации подконтрольны депутату свердловского заксобрания , пишет «Ъ-Урал». Аптекой «Вербена-Фарма» парламентарий владел до ноября 2019 года, а «САВ-Мед» и «САВ-Фарм», по данным Kartoteka.ru, учреждены ГК «Радуга», которая на 95% принадлежит Серебренникову. Отметим, что ГК «Радуга» и связанные с ней структуры — один из сильнейших игроков на фармацевтическом рынке региона. Все компании активно участвуют в госзакупках и поставляют значительные партии лекарственных средств Свердловский онкодиспансер.
Ранее DK.RU писал, что Свердловский арбитражный суд 16 апреля 2019 г. признал ГК «Радуга» банкротом. В отношении предприятия было начато конкурсное производство.
Иск о банкротстве подавал его бывший компаньон . Он просил наложить арест на недвижимость, транспорт, доли в уставных капиталах компаний, принадлежащих Серебренникову и  на сумму 402,6 млн руб., однако суд ограничился суммой 175 млн руб.
Суд требования Титова удовлетворил и наложил арест на недвижимость, автомобили и доли в компаниях Александра Серебренникова. были арестованы доли в компаниях, входящих в группу «Радуга»: «САВ», «Эссет Менеджмент», «Аптечная сеть „Радуга“, „САВ Фарм“, „АВК-Альянс“, „Гранит-XXI век“. При этом арбитражный управляющий банкрота Вадим Шушунов потребовал привлечь к субсидиарной ответственности также директора ГК „Радуга“ Анну Клименко.
Позднее Александр Серебренников обратился в суд с ходатайством о „намерении удовлетворить требования всех кредиторов“. Аналогичное заявление в тот же день и в то же время (это указано в материалах суда) поступило в суд от бизнес-партнера Серебренникова Анны Клименко.
В конце июля прошлого года Свердловский Арбитражный суд прекратил производство по делу о банкротстве ГК „Радуга“. Как следует из документов, размещенных на сайте суда, требования кредиторов в размере 174,9 млн руб. признали удовлетворенными.
Видео дня. Экономист рассказал, в какой валюте лучше хранить сбережения
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео