Вообще, разговоры об отмене пенсионной реформы, предполагающей повышение возраста выхода на пенсию для россиян на 5 лет, ведутся едва ли не с первого дня принятия соответствующего законопроекта. Многочисленные политологи и экономисты неоднократно высказывались о том, что просчет правительства Медведева, ставшего главным идеологом этого «непопулярного и антисоциального» решения, привел к тому, что реальный экономический эффект от повышения пенсионного возраста так и не был обозначен в первые годы реализации реформы. Более того, ее проведение негативно отразилось на рейтингах власти, заставив Кремль избавляться от Медведева, превратившегося в персону, которая тянет рейтинг федерального центра на дно. Больше всех, в вопросе возможной отмены пенсионной реформы, к слову, отметили депутаты Государственной думы от оппозиционной фракции «Справедливая Россия» во главе с Сергеем Мироновым, которые с завидной регулярностью предлагают коллегам по нижней палате парламента рассмотреть вопрос об отмене повышения пенсионного возраста и возвращения к прежним параметрам пенсионной системы. Не отменить, так заморозить Последняя такая попытка была принята «справедливороссами» в середине лета 2020 и аргументировалась тем, что правительство Дмитрия Медведева, ставшее проводником актуальных изменений в пенсионной системе, давно отправлено в отставку. Впрочем, как и ожидалось, поддержку от парламентского большинства так и не получила. И удивительного в этом мало, даже инициаторам «отмены» хорошо известно, что партия власти не пойдет на такой шаг без отмашки из Кремля, а значит, свои инициативы они раз за разом вносят всего с одной целью – угодить своему электорату, сыграть на эмоциях будущих пенсионеров и получить несколько дополнительных баллов в собственную копилку народной поддержки. Впрочем, не так давно появились и новые сообщения, согласно которым, в Госдуме все же обсуждается возможность, пусть не отмены, так хотя бы заморозки пенсионной реформы. Речь идет о том, чтобы приостановить действие реформы на два года в связи с тяжелой социально-экономической ситуацией в стране, вызванной пандемией COVID-19. К примеру, мужчинам в этом случае можно будет выходить на пенсию в 61,5 лет, а женщинам, соответственно, на 5 лет раньше. И лишь через два года, в случае принятия такой нормы, будет обсуждаться возможность «разморозки» повышения пенсионного возраста и продолжения реализации принципов, заложенных в нашумевшей ранее реформе. «Разумное компромиссное решение» И, судя по всему, у этой инициативы есть реальные шансы на то, чтобы претвориться в жизнь, поскольку многочисленные экономисты и политологи все чаще высказываются о ней именно в положительном ключе. А не так давно ее одобрил сопредседатель Московского экономического форума, доктор экономических наук, членкор РАН, глава Института экономики РАН Руслан Гринберг, назвавший эту идею «разумным решением». По его утверждению, принятие подобного решения могло бы подарить обществу и власти адекватные компромисс. Гринберг при этом подчеркивает, что, в связи с последними событиями, выхода национальной экономики России следует ожидать не раньше, чем через два года, и это еще очень оптимистичный прогноз. «По самым оптимистичным прогнозам, к росту занятости и самой экономики Россия вернется не раньше, чем через два года. Поэтому и появилось предложение заморозить пенсионную реформу на этот срок. Российские политики действительно обсуждают такой вариант. Полагаю, заморозка пенсионной реформы – разумное компромиссное решение», - отметил Гринберг.
