«Это катастрофа»: сенатор об идее Кудрина по приватизации
Предложение главы Счётной палаты Алексея Кудрина о необходимости сократить присутствие государства в экономике в период посткризисного развития не принесёт желаемого результата. Об этом в беседе с «Радио 1» заявил первый зампред комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам Сергей Рябухин.
Сенатор назвал идею Кудрина провести приватизацию по старому образцу катастрофой. Он отметил, что приватизация в своё время уже нанесла ущерб экономике страны.
Я не хотел бы политизировать данную ситуацию, но могу сказать о том, что приватизация того старого образца — в спешке, необдуманная, под диктовку Гарвардских ребят, нанесла колоссальнейший ущерб экономике страны, суверенизации страны, финансовой системе, — сообщил Рябухин.
Он призвал тщательно анализировать опыт предыдущих лет и адекватно оценивать эффективность запланированных мероприятий. Рябухин напомнил, что приватизация «ничего положительного не принесла», а сохранить экономику помогли такие элементы госсектора как «Роскосмос», «Газпром», «Росатом» и «Росатомфлот». Как считает сенатор, у Кудрина и Счётной палаты есть «огромный аналитический потенциал», который нужно использовать с ориентировкой на будущие исходы.
Кудрин призвал к приватизации
Многие страны, включая Россию, усилили присутствие государства в экономике из-за кризиса 2008–2009 годов, но после кризиса необходимо снижать госучастие, в России нужна приватизация, заявил глава Счетной палаты Алексей Кудрин.
В статье в журнале «Компания» Кудрин пишет, что «масштабы прямого участия государства за последние 20 лет заметно выросли». «По данным Единой системы управления государственным имуществом, по состоянию на 16 июля 2021 года государство владело долями в 752 акционерных обществах и 496 ФГУПами», – сообщил он.
Кудрин пояснил, что «в большинстве стран мира относиться к высокому уровню участия государства в экономике стали гораздо терпимее» после кризиса 2008–2009 годов. При этом «считалось», что «в периоды посткризисного развития важно сокращать госучастие».
Он заявил, что госучастие «приводит к снижению эффективности функционирования рыночных механизмов», так как «нарушается принцип равенства компаний во взаимоотношениях с государством». Кроме того, «непрозрачность работы госпредприятий грозит ростом скрытых долгов». По словам Кудрина, необходимо «регулярно оценивать эффективность госпредприятий», если она снижается, «государству нужно уступить место частному бизнесу».
Кудрин подчеркнул, что «Россия – не исключение», хотя «госсектор может временами играть важную и положительную роль, ему пора начать сокращаться». Он заявил, что «госкомпании редко становятся экономическими и инновационными драйверами», при этом в «российской десятке крупнейших компаний только четыре – частных» (в десятке США – ни одной). Кудрин считает, что «большинство отечественных компаний с госучастием менее пластичны в плане управления: они сильно зависят от бюрократической машины, в состав их советов директоров зачастую входят чиновники», а « государство – менее эффективный собственник, чем частные структуры».
«Изменить ситуацию может приватизация, которая даст предприятиям эффективных собственников. Это положительно скажется не только на результатах отдельных организаций, но и повысит эффективность экономики в целом», – заявил он.
Напомним, президент России Владимир Путин заявил, что приватизацию следует проводить «в условиях определенной конъюнктуры, чтобы за копейки не раздавать то, что стоит миллионы, а может быть, и миллиарды». Путин назвал неприемлемой модель приватизации 1990-х годов.
Президент заявил, что приватизацию нельзя считать самоцелью, важно, чтобы компании работали «грамотно, с доходом, приносили доход государству». Он напомнил, что компании с госучастием, такие как «Роснефть», Газпром, «Татнефть» и Сбербанк, являются крупнейшими налогоплательщиками в России. В качестве примера неудачной приватизации глава государства привел ситуацию в Канаде, которая продала свою железную дорогу американским собственникам.
Кремль прокомментировал идею Кудрина о новой приватизации
Кремль воспринимает предложение главы Счетной палаты РФ Алексея Кудрина о проведении новой приватизации в РФ как авторитетную экспертную точку зрения. Об этом заявил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
«Кудрин обладает огромным опытом, он эксперт. Это человек, который на протяжении ни одного года остался лучшим министром финансов в мире. Его точка зрения важна, но вместе с тем есть и другие эксперты», — сказал Дмитрий Песков во время конференц-колла, передает корреспондент URA.RU.
По словам Пескова, в настоящее время рынок перешел в процесс восстановления. «Состояние рынка оставляет желать лучшего. Приватизация важна, но это не должно быть самоцелью. Помним, что на протяжении последних лет мы неоднократно сталкивались с тем, что после грани исчезновения были огромные отрасли», — подытожил он.
В Совфеде отвергли идею о сокращении влияния государства на экономику
Сокращать влияние государства на российскую экономику не следует, надо оставить все как есть, заявила РИА Новости первый замглавы бюджетного комитета Совфеда Елена Перминова.
Таким образом она отвергла идею главы Счетной палаты Алексея Кудрина, который ранее предложил снизить участие госсектора в экономике страны. По его мнению, в период посткризисного развития важно сокращать госучастие из-за большого числа рисков, которые такая «терапия» несет в себе, если ее вовремя не свернуть.
«Я считаю, что присутствие государства в очень важных отраслях должно быть, государственная регуляторика обязательно должна присутствовать», — подчеркнула Перминова.
Она считает, что снижение влияния государства не позволит сразу же оживить экономическую сферу. По словам Перминовой, оно и так уже достаточно сокращено, а государство присутствует в экономике в минимальном количестве.
Кудрин отмечал, что госкомпании редко становятся экономическими и инновационными драйверами из-за бюрократической машины, делающей их менее пластичными в плане управления. Изменить ситуацию, по мнению главы Счетной палаты, может приватизация, которая даст предприятиям эффективных собственников.
Экономист оценил идею Кудрина о новой приватизации
Доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института экономики РАН Никита Кричевский в соцсетях раскритиковал главу Счётной палаты Алексея Кудрина за его предложение сократить госсектор в экономике России.
Кричевский считает, что Кудрин, рассуждая об экономике, оперирует отрывочными и устаревшими знаниями. Он отметил, что сегодня не так важно, кто является собственником, если ценообразование и в России, и в Китае, и в США контролируют государственные институты.
«Хорошо, отдадим мы Роснефть, Сбербанк или РЖД в частные руки. Что это изменит? Ничего. Издержки, возможно, и снизятся, что не факт, но не для того, чтобы больше платить в бюджет для обеспечения интересов граждан страны, а для того, чтобы увеличить прибыль новых акционеров», — написал он.
О каком «сокращении госсектора» может идти речь? Нам мало «плодов» 1990-х?
Кудрин не первый и не последний из тех, кто требует сокращения доли госсектора в экономике нашей страны, но он один из наиболее рьяных сторонников этого, отметил обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин 7 сентября, комментируя предложение Кудрина о сокращении госсектора в экономике России.
Как сообщало, важно сокращать участие государства в экономике в периоды посткризисного развития, написал глава Счетной палаты России Алексей Кудрин в статье, опубликованной в журнале «Компания».
«Напомню, что заходы на массовую приватизацию всего и вся в нашей стране были сделаны ещё в 1990-е при участии того же Кудрина и людей близкого ему круга и результаты этой разрушительной деятельности мы пожинаем до сих пор. Огромная пропасть в доходах наиболее богатых и наименее обеспеченных граждан России, массовый вывоз капитала за рубеж, безответственное вторжение российских капиталистов в политику и культуру, их варварское отношение к природе и людям, — вот только некоторые «плоды» сокращения госсектора и расширения влияния частного бизнеса! Кудрин сравнивает положение и ту роль, которую крупный частный капитал играет в России и США. На ум тут приходит фраза президента американской корпорации «Дженерал моторс» Чарльза Вильсона: «Что хорошо для нашей страны, хорошо и для GM». Последовательность именно такая. Во всяком случае, так было в 1950-е, когда Вильсон произносил эти слова. У нас ситуация противоположная, и примеры этого повсюду, включая и внешнюю политику нашей страны. Одним словом, России нужны не столько «экономические и инновационные драйверы», о которых говорит Кудрин (хотя они, конечно, нужны), сколько просто минимально ответственный подход бизнеса к народному хозяйству, политике, общественной и культурной жизни страны. И обеспечить его сейчас может только государство, пусть и при всех своих известных изъянах, в том числе и путём непосредственного ведения экономической деятельности и жёсткого руководства ею», — высказал свое мнение Михаил Демурин.
Требование Кудрина о сокращении госсектора связали с неолиберализмом
Заявление главы Счётной палаты РФ Алексея Кудрина о необходимости сокращения госсектора в экономике является классической точкой зрения неолиберального направления, к которому он относится. России же для преодоления последствий кризиса сейчас необходимы государственные точечные меры поддержки национального производства, сообщила NEWS.ru экономист Татьяна Куликова.
Спор о необходимости присутствия госсектора в экономике ведётся давно. Кудрин относится к неолиберальной позиции, согласно которой госсектор не может эффективно управлять производственными ресурсами. Вторая же точка зрения предполагает более компромиссное решение, согласно которому государство должно оказывать меры точечной поддержки различным отраслям экономики. Здесь я солидарна с экономистом Сергеем Глазьевым, — подчеркнула она.
Эксперт отметила, что сохранение роли государства поможет российской экономике преодолеть в том числе и последствия коронавирусного кризиса за счёт создания определённого вектора развития. По мнению аналитика, частный бизнес без сторонней поддержки не сможет самостоятельно справиться с продолжительным спадом.
Государственное участие нужно в первую очередь для создания конкретного вектора развития различных отраслей в непростой финансовый период. Хаотический частный бизнес не сможет самостоятельно справиться с этой задачей.
По словам эксперта, в долгосрочной перспективе государство, которому видна вся текущая экономическая картина, сможет помочь разрозненным элементам справиться с непростой ситуацией. Поэтому уменьшать роль больших госкорпораций в российской экономике не следует.
Экономист Хазин назвал ложью заявления о пользе приватизации
Заявления о том, что эффективность управления собственностью повышается после ее приватизации, — это ложь. Об этом корреспонденту ИА REGNUM 7 сентября заявил экономист Михаил Хазин. Так он прокомментировал предложения главы Счетной палаты РФ Алексея Кудрина о необходимости снижения в РФ доли государственного сектора в экономике и пользе приватизации.
«Утверждения о том, что от приватизации повышается эффективность, — это ложь, — сказал Хазин. — Нужно создавать систему управления. Об этом говорится много лет. И для этого нужно планирование. Потому что в любой корпорации существует отдел планирования. Более того, одно из самых жестких требований к менеджерам любых частных корпораций — это выполнение KPI по продажам, по производству и так далее. Это и есть планирование. И если вы от планирования отказываетесь, то, разумеется, ничего, кроме тотального воровства и бесхозяйственности, не будет».