ВЛАДИВОСТОК, 23 ноября. /Корр. ТАСС Константин Васильев/. Проверка Счетной палаты (СП) РФ выявила финансовые нарушения при использовании средств федерального бюджета администрацией Приморского края при ликвидации последствий тайфуна и наводнения в августе - сентябре 2016 года, сообщает в четверг пресс-служба СП. "В ходе проверки выявлено нарушений на 5,8 млн рублей, из которых 1,6 млн рублей направлено на восстановление объектов, на которые средства федерального бюджета не выделялись. В ходе проверки 1,5 млн рублей возвращено в федеральный бюджет. Подлежит возврату 4,3 млн рублей, из них 2,1 млн рублей в федеральный бюджет и 2,2 млн рублей в бюджет Приморского края", - говорится в сообщении ведомства. Уточняется, что для ликвидации последствий наводнения из резервного фонда было выделено 1,74 млрд рублей. При этом из 219,2 млн рублей, выделенных администрации Приморского края на неотложные аварийно-восстановительные работы, более половины (52,7%) на момент проверки не были израсходованы. Кроме того, два последних распоряжения о выделении 49,5 млн рублей на указанные цели были изданы через девять и 10 месяцев после ЧС, а администрация Приморского края указанные средства довела до муниципальных образований Приморского края более чем через 20 дней после их получения. "Эти факты вызывают вопросы о неотложном характере мероприятий, на которые были выделены указанные средства", - сообщает СП РФ. По словам председателя бюджетного комитета Законодательного собрания Приморского края Галуста Ахояна, "самым скверным моментом в отчете Счетной палаты является несвоевременная помощь населению". "Во время чрезвычайной ситуации работа велась очень активно, открывались штабы, организовывались дежурства, но почему в итоге такой удручающий результат получился, я даже не могу сказать. С другой стороны, сказать что финансовые нарушения огромны тоже нельзя. 5,8 млн рублей по сравнению с выделенными 1,7 млрд рублей - сумма не столь значительная", - сказал в беседе с корреспондентом ТАСС Ахоян. Чтобы такого не повторялось, считает депутат, необходима персональная ответственность чиновника за любой процесс, которым он управляет, что бы это ни было: строительство дороги или реализация социальной программы. "Чтобы ответственность не размывалась между директорами департаментов, их заместителями или вице-губернаторами, ведь бизнесмен, например, когда вкладывает свои деньги, он несет за них личную ответственность, это же его риски. Это должно заставить чиновников быть порасторопнее", - сказал председатель бюджетного комитета. В пресс-службе администрации Приморья пока никак не комментирую выводы Счетной палаты.