Чем мы виноваты? Почему семью из Кунгура выгоняют из квартиры?

Семью, которая купила квартиру на деньги маткапитала, хотят выселить. Оказалось, что предыдущий владелец лишился жилья обманом и теперь требует вернуть ему жилплощадь. Как это вышло? На чьей стороне суд? В 2015 году семья Шипигузовых купила в родном Кунгуре квартиру в доме № 23 по ул. Дет­ской. Сделка была чистой – на жильё не было наложено никаких арестов, в квартире никто не был прописан. Жилплощадь оформили в ипотеку, часть которой погасили деньгами материнского капитала. «Проблем никаких не было», – вспоминает Ольга Шипигузова. И семья – Ольга, её муж и двое маленьких детей – счастливо зажила в новой квартире. А в августе 2018 года жильё внезапно арестовали. «Пришла повестка с требованием явиться к следователям. Там сказали, что наша квартира фигурирует в уголовном деле, поэтому на неё наложили арест», – говорит Ольга. В конце ноября прошёл суд по тому самому уголовному делу. Оказалось, что мужчину, который когда-то был хозяином этой жилплощади (за несколько лет до того, как Шипигузовы купили квартиру), в 2012 году обманул мошенник. Злоумышленник напоил его спиртным и заставил подписать документы. Афериста признали виновным в преступлении (к слову, на его счету – ещё один аналогичный эпизод). Его приговорили к шести годам лишения свободы. Сделку по передаче мошеннику имущества признали незаконной. Суд встал на сторону бывшего хозяина и постановил вернуть ему квартиру обратно. Ситуация кажется абсурдной. Почему суд не учёл того, что семья из четырёх человек совершенно законно купила жилплощадь? И куда им теперь идти с двумя детьми? На улицу? Вопросы вызывают и дей­ствия экс-хозяина. Почему сразу не обратился в правоохранительные органы? Ведь с момента, когда его выгнали, у квартиры сменилось несколько владельцев. Ольга говорит, что мужчина утверждает то одно, то другое. Он винит следователей в том, что те долго не предпринимали никаких действий и затянули дело. «На предварительном разбирательстве он не знал, что ему надо: то комнату, то деньги, то хоть какой-то угол. А на суде заявил: «Мне нужна моя квартира». Не удивлюсь, если за ним кто-то стоит и принимает решения. Сам он несколько лет не тревожился по поводу потери квартиры, а тут вдруг вспомнил», – говорит она. Кстати, изначально мужчина подавал в суд иск по возмещению материального ущерба. Если бы он не поменял решения, то Шипигузовых не трогали бы вообще: мужчине был бы должен деньги мошенник. Но он, видимо, осознал, что требовать крупную сумму с заключённого – дело почти безнадёжное. Вот и решил просить квартиру. Какие шансы? Семья Шипигузовых подала апелляцию на решение суда. Заседание пройдёт 2 декабря. По словам Ольги, она в отчаянии. И не знает, можно ли ждать справедливости. Редакция «АиФ-Прикамье» обратилась в Минсоцразвития и к уполномоченному по правам человека. В пресс-службе омбудсмена ответили: «Возможности судебной защиты своих прав ещё не исчерпаны, раз идёт апелляция. Но в ход судебного разбирательства уполномоченный по правам человека не вмешивается». В Минсоцразвития пояснили, что после того, как история семьи всплыла в СМИ, с Шипигузовыми связались. Специалисты ведомства готовы их консультировать по юридическим вопросам и при необходимости помочь с предоставлением жилья из маневренного фонда. Но пока власти надеются на то, что суд изменит решение. Что делать дальше? Юрист Алексей Сергеев: «Здесь надо делать акцент на то, что семья – добросовестные покупатели, как и предыдущие несколько владельцев. Без расторжения всех сделок с приобретателями семью не могут лишить квартиры. По идее, суд на апелляции должен вернуть дело на новое рассмотрение или принять новое решение. Но не уверен, что решение краевого суда удовлетворит семью. Я бы надеялся на кассационный суд, который более справедлив».