В Волгограде у семьи с ребенком-инвалидом отбирают жилье из-за кредита

Квартира, в которой живет волгоградка Наталья Курышева с четырехлетним сыном Сашей, может уйти с молотка из-за долга кредитно-потребительскому кооперативу (КПК), если суд примет такое решение. Семья брала кредит 350 тысяч рублей сроком на один год под залог жилья. Но теперь из-за просрочки выплат с матери ребенка-инвалида требуют уже почти 1 млн. Для нее эта сумма неподъемная. Но КПК навстречу не идет. Общественники и власти пытаются помочь женщине уменьшить долг и сохранить для семьи единственное жилье. Осталась одна Наталья родила долгожданного сына в январе 2015 года, и почти сразу, уже на первом году жизни, малышу оформили инвалидность. У ребенка обнаружили целый букет заболеваний, лечение обходится недешево. – Сначала сыну поставили диагноз «эпилепсия», – рассказала «Волгоградской правде.ру» волгоградка Наталья Курышева. – Лечить эту болезнь очень тяжело, однажды нам даже потребовалась процедура шунтирования. Сейчас у мальчика вывих тазобедренного сустава, и ему требуется операция. Плюс обнаружилась непереносимость глютена, и теперь малыш не может употреблять обычные продукты. Безглютеновое питание, как известно, очень дорогое – одна пачка молока стоит больше 100 рублей. – Живем мы на то, что дает государство – социальная пенсия, пособие по уходу за ребенком, денежные выплаты за соцпакет, в месяц выходит 27 тысяч рублей, – озвучивает свой семейный бюджет мама ребенка-инвалида. Наталья воспитывает сына одна, хотя он родился в гражданском браке. Отец мальчика поначалу жил с семьей, но потом, видно, не выдержав хлопот по уходу за больным ребенком, ушел. А Наталья осталась с малышом-инвалидом и займом в 350 тысяч рублей. Этот кредит под залог квартиры гражданские супруги брали по общему решению на потребительские нужды семьи, но оформляли заем на Наталью. – Сначала основной долг и проценты мы погашали вовремя, но когда стало известно о диагнозах сына и потребовались деньги на лечение, платить по кредиту стало невозможно, – объясняет Наталья. – Отец Саши не выдержал и ушел. Хотя обещал помочь – по крайней мере, мне он говорил, что будет погашать кредит. Но, увы, слова так и остались словами. Молчали три года Родных у Натальи нет, и она не может переложить даже часть забот о больном ребенке на помощников. Живет семья на соцпособия, и их едва хватает на первоочередные нужды. Гасить кредит нечем. – В 2016 году, когда я не проплатила один месяц, мне звонили из КПК и я им объяснила свою ситуацию, но там ответили, что это их не волнует, – говорит Наталья. – Но потом никаких требований и предупреждений не было, три года кооператив молчал, а теперь подал в суд. Проценты, по словам женщины, за просрочку по годовому займу ей насчитали за трехлетний период – с 2016-го по 2019 год. Ужас ситуации в том, что квартира находится в залоге у КПК. По кредитному договору кооператив вправе продать жилье в счет уплаты долга. – Если бы сейчас КПК пошел мне навстречу и разрешил реструктурировать долг, предоставил рассрочку, я бы нашла способ платить, – говорит мама ребенка-инвалида. Но пока, по ее словам, договориться не получается. Помочь Наталье пытаются общественники. – Мы познакомились на занятиях по адаптивной физкультуре, там проходил реабилитацию сын Натальи, – рассказал «Волгоградской правде.ру» руководитель организации «Здоровые люди – сильная нация» Эдуард Ржевский. – Мы узнали о проблеме семьи по невыплаченному кредиту и попытались ей хоть чем-то помочь. Общественники оказывают Наталье социальную и правовую поддержку – юрист составила апелляционную жалобу и сейчас пытается в суде отстоять права мамы ребенка-инвалида. – У Натальи из-за этой тяжелой ситуации началась сильная депрессия, она была морально подавлена, доведена до отчаянья, говорила, что устала бороться, – рассказывают общественники. По их мнению, навстречу семье, учитывая ее положение, мог бы пойти не только КПК, но и суд. Однако первая инстанция не поставила под сомнение астрономическую для одинокой мамы сумму процентов, начисленных на основной долг. По иску КПК Краснооктябрьский районный суд принял решение взыскать с Натальи Курышевой 944 тысячи рублей, из которых проценты за пользование займом составляют 569 тысяч! Суд разрешил КПК обратить взыскание на предмет залога – квартиру, где проживает мама с маленьким сыном-инвалидом. Грустная арифметика – Мы считаем, что проценты завышены почти на 400 тысяч рублей, наш юрист полагает, что по закону нужно было начислить 48 процентов на срок кредитного договора – а это один год, и мы просим пойти на уступки Наталье, – говорят общественники. Но пока арифметика получается не в пользу одинокой мамы. Оформив на себя заем в микрофинансовой организации (МФО), которой является КПК, Наталья одолжила 350 тысяч рублей под залог квартиры. Успела выплатить 50 тысяч и попала в сложную жизненную ситуацию – ребенок тяжело заболел, она осталась без мужа и стала жить на пособия. Об этом в КПК знали. Но на протяжении трех лет не напоминали Наталье о долге и не предлагали никаких вариантов решения проблемы. Зато теперь в суде взыскивают и сумму основного долга – 350 тысяч рублей, и проценты – более полумиллиона, плюс пени и штрафы. Получить все это КПК рассчитывает, продав квартиру, в которой живет Наталья и ее четырехлетний сын. – У меня возникает вопрос – почему на протяжении трех лет КПК никак не напоминал о себе, не направлял требований и не пытался урегулировать вопрос в досудебном порядке, ведь Наталья могла бы, например, заключить мировое соглашение, – недоумевает юрист Зита Газдиева. – А теперь женщина с ребенком-инвалидом на руках может лишиться жилья. При этом она не тунеядец, не человек с плохой кредитной историей. Просто в ее жизни возникли тупиковые обстоятельства, выйти из которых самостоятельно она не может. – Поскольку в залоге у КПК осталась квартира, это усложняет ситуацию,– говорит руководитель межрегиональной общественной организации «Кредитный правозащитник» Михаил Алексеев. – Когда берут 350 тысяч рублей, закладывать имущество нельзя. Если не будет оплачен долг, не будет заключено мировое соглашение или предприняты другие меры, имущество реализуют. Ситуация сложная, но нельзя опускать руки, нужно пытаться всеми механизмами отстоять свои интересы. По словам Михаила Алексеева, подобная ситуация распространена – люди лишаются жилья путем заключения таких договоров с МФО и потом не могут их оспорить. – Всегда нужно внимательно читать кредитный договор, беря небольшие суммы никогда не передавать жилье в залог, а если дойдет до суда – занимать активную позицию сразу, уже в первой инстанции, предъявлять встречные исковые требования, оспаривать законность условий договора и снижать сумму задолженности, – советует правозащитник. Как помочь? Несмотря на сложность ситуации, в которой оказалась волгоградка с ребенком-инвалидом, и общественники, и власти пытаются ей помочь. – Мы пока не участвовали в судебном процессе, но консультационное общение было, мы предложили Наталье Курышевой прийти к нам с документами, – сказала уполномоченный по правам ребенка в Волгоградской области Нина Болдырева. – Мы можем обратиться, например, с ходатайством в кредитную организацию, чтобы прийти к мировому соглашению, реструктурировать долг, найти возможности, чтобы имущество осталось у семьи. По словам Нины Болдыревой, в практике был случай, когда удалось вернуть дом, который уже отошел банку за невыплаченный кредит и был выставлен на продажу. «У нас есть и другие примеры, когда семьям шли на уступки», – заверила детский омбудсмен. У нее на приеме Наталья Курышева уже побывала. Предварительно решено, что уполномоченный по правам ребенка направит ходатайство в областной суд и обращение к руководству КПК, чтобы решить проблему и не выселять Наталью с сыном из единственного жилья. Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 25 июня.