Эксперты обсудили вопрос о сносе здания Ярмарочной купеческой больницы
Здание было запланировано к сносу как советская постройка, не имеющая ценности, но потом выяснилось, что оно было построено в середине XIX века.
Вопрос о сносе здания, в котором располагалась Ярмарочная купеческая больница, обсуждался 17 мая на заседании экспертного совета при министерстве градостроительной деятельности и развития агломераций Нижегородской области.
Напомним, это здание было запланировано к сносу как советская постройка, не имеющая ценности, но потом выяснилось, что оно было построено в середине XIX века и относилось к комплексу строений Нижегородской ярмарки.
При этом здание попадает в зону строительства развязки, которая свяжет Московский вокзал, Мещеру и Гордеевку.
«Как нам кажется, со сносом надо повременить, — сказала министр Марина Ракова, открывая обсуждение данного вопроса. — Да, развязка — это большой проект, предусматривающий существенную реконструкцию территории, и он затрагивает этот дом. Но учитывая, что финансирования на его реализацию пока нет, мы бы предложили пока воздержаться от сноса».«Это историческая планировка Старого Канавина, и, если конкретных планов по началу строительства развязки пока нет, то я считаю, что здание следует оставить. Тем более что городская общественность, узнав об истории этого дома, высказалась за его сохранение», — поддержала её градозащитник, советник руководителя Агентства по сохранению и развитию объектов исторической среды Нижегородской области Анна Давыдова.
С тем, что сносить прямо сейчас нет необходимости, согласился и главный архитектор Нижегородской области Сергей Попов.
«Здание никому сейчас не мешает, и его снос сформирует в этом квартале дыру. Правда, когда вопрос строительства дороги всё же решится, то к теме сноса всё равно придётся вернуться», — сказал он.
При этом за снос высказался заместитель главы Канавинской администрации Александр Вовненко, аргументируя свою позицию тем, что здание находится в плохом состоянии и может представлять опасность для жителей. На это Анна Давыдова возразила, что его можно законсервировать.
За снос выступил и архитектор Арсений Чакрыгин, отметив, что в сложившейся ситуации дорога должна быть в приоритете.
Однако Марина Ракова возразила ему, что сегодня нельзя обращаться с историческими объектами так небрежно, как это происходило 15—20 лет назад.
«Ситуация изменилась, поэтому я бы предложила ещё раз посмотреть проект развязки. Давайте поднимем его и вместе со специалистами очень внимательно изучим. Возможно, он не будет реализован еще десятки лет. Давайте посмотрим на транспортные решения, обсудим с городскими и областными властями вопрос финансирования и сроки строительства. Если мы ещё 10 лет будем подходить к этому решению, то, быть может, удастся найти компромисс и сохранить ценную городскую застройку», — сказала она.«Если сегодня взять и снести к 800-летию историческое здание, то что мы получим? — добавила Марина Ракова. — Давайте не будем принимать поспешных решений и перенесём этот вопрос на следующее заседание».
Напомним, ранее профессор Фёдор Селезнёв подтвердил, что здание построено не в советское время, а минград сообщил, что информация об отнесении здания на ул. Советской, 23/2 к постройкам середины ХIХ века требует дополнительной проработки и архивного подтверждения.