Скандалом с землей ЖК в Екатеринбурге может заняться Следственный комитет
Верховный суд РФ "подтвердил умысел" в действиях лиц, причастных к операциям с земельным участком под Домом творчества в Пионерском микрорайоне Екатеринбурга. Эти действия сочтены незаконными.
Теперь скандальной историей с арендой участка в обход торгов и возможным ущербом для городской казны может заинтересоваться Следственный комитет России, считает депутат Госдумы Андрей Альшевских.
Речь идет о громком земельном скандале с участием гендиректора ЕМУП "СУЭРЖ" Виктора Карташева, компании "Дом творчества" и чиновников земельного комитета администрации Екатеринбурга.
Как писало "Уралинформбюро", в 2015 году участок на улице Советской был взят в аренду ЕМУП "СУЭРЖ", которое позднее учредило ООО "Дом творчества", передало ему права арендатора и внесло в уставной капитал компании стоявшее на участке аварийное здание Дома детства и юношества.
Ранее мэрия Екатеринбурга передала здание ЕМУП "СУЭРЖ" в оперативное управление, поручив реконструировать его. Позже здание было снесено, а на его месте началось строительство жилого комплекса "Культура" (техзаказчик стройки – ООО "ИнвестСтрой").
В 2018 году судьбой участка заинтересовались депутаты Екатеринбургской гордумы. Они выяснили, что некий "независимый оценщик" оценил снесенный объект в 17 миллионов рублей, участок — в сумму свыше 72 миллионов рублей, при этом 76% уставного капитала "Дома творчества" теперь принадлежит новому учредителю компании Надежде Коркуновой.
Народные избранники выразили опасение, что в результате городскому бюджету будет нанесен ущерб городской казне в размере стоимости земельного участка (свыше 72 миллионов рублей). Позже Свердловское УФАС выявило, что "Дом культуры" получил землю в обход торгов, что является нарушением закона о конкуренции.
Против председателя земельного комитета администрации города Екатеринбурга, ЕМУП "СУЭРЖ", генерального директора ЕМУП "СУЭРЖ", ООО "Дом творчества", первого директора ООО "Дом творчества" было возбуждено административное дело. Те обратились с иском в Арбитражный суд Свердловской области, но судебная инстанция поддержала "антимонопольщиков".
Попытка обжаловать решение Арбитража в Семнадцатом апелляционном суде и Верховном суде РФ также провалилась: высшая судебная инстанция подтвердила "умысел участников незаконного соглашения на уклонение от проведения торгов, совершение ряда юридических действий, явившихся формальным основанием для предоставления земельного участка конкретному юридическому лицу за минимальную плату, минуя иных хозяйствующих субъектов, которые могли бы приобрести права на этот участок в конкурентной борьбе".
"Буквально пойманы с поличным. Передал материалы в СК РФ", - резюмирует Андрей Альшевских.
