Эту инициативу мотивируют для нынешних реалий стандартно: только так иникак иначе минсельхоз сможет противостоять «недружественным странам». Под запрет рискуют попасть семена, ввозимые изСША, стран ЕС, Канады, Австралии, Норвегии, Украины, Албании, Черногории, Исландии, Лихтенштейна, Великобритании иСеверной Ирландии. Одновременно некоторые эксперты полагают, что запрет, возможно, вводится впользу одного крупного аграрного холдинга, анонсировавшего создание собственного селекционного производства. При этом, как минимум, неучитываются два серьезных обстоятельства. Первое— запрет хотябы частично оправдан при преобладании доли отечественных семян навнутреннем рынке. Однако вреальности, агропромышленный комплекс РФнаходится всерьезной зависимости отввозимых семян. Наимпорт приходятся порядка 99 процентов семян сахарной свеклы, 90 процентов картофеля, 70 процентов подсолнечника ипочти 50 кукурузы. Сподобными инициативами риск неурожая ипоследующей заним голодной экономии резко возрастает. Более того, дефицит продуктов питания приведет кихподорожанию, что катастрофично нафоне снижения уровня доходов населения ироста безработицы. Итак, первое обстоятельство— преобладание импортного семенного материала, одномоментная замена которого невозможна впринципе. Второе обстоятельство— селекционная работа— процесс продолжительный, создание нового сорта любой сельскохозяйственной культуры— дело неодного года. Кроме того, обязательно должна быть база, основа, тоесть разветвленная сеть селекционных институтов истанций. Вкаком она состоянии всовременной России? Можно, это мягко говоря, сказать— невлучшем. Примером тому может служить наша область. Здесь впоследние годы уже стремительно были обанкрочены ипроданы забесценок опытно-производственные хозяйства «Ерусланское», «Елизаветинское», «Чернышевское». Да, есть знаменитый навсю страну институт Юго-Востока, который носит весьма сложное название— Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока». Центр, конечно, аграрный, нотолько практически без земель. Еще в2016 году началось «освоение земель НИИЮго-Востока (мыостановимся настаром названии, привычном саратовцам) застройщиками. Известный саратовский блогер Денис Жабкин втовремя приводил слова тогдашнего директора Александра Прянишникова, когда уинститута иизъяли 400 гектаров: «Строительство жилья идет только на141 гектаре. Остальные простаивают, забраны «наперспективу». Недавно узнал, что наодном избывших участков площадью 32 гектара будет построен парк развлечений. (Пофакту парк оказался вшесть раз меньше— около 5 гектаров— ред.). Видимо, американские горки нужны больше, чем обеспечение продовольственной безопасности иэкономической независимости страны. ВРоссии 42 селекционных центра, наш— один изстарейших, впрошлом году онотметил свое 105-летие. Сегодня каждый десятый гектар российской пашни засевается сортами селекции нашего института. Это уникальные позасухоустойчивости яровая иозимая пшеница, просо, ячмень. Аунас, тем временем, пытаются забрать еще 150 гектаров, накоторых проводятся опыты напротяжении последнего столетия. Последствия таких действий мыувидим через 5-10 лет (прогноз оказался точным— ред.), нобудет уже поздно. Иностранцы быстро захватят рынок своими сортами зерновых, которые совсем неподходят для нашей зоны рискованного земледелия,— факт, очевидный даже для неспециалистов. Так почемуже продолжают закатывать васфальт будущее сельского хозяйства страны? Напротяжении последних пяти лет руководство института при поддержке Россельхозакадемии предлагало Федеральному фонду РЖС ирегиональным властям отказаться отпоспешного ихаотичного изъятия земель, выработать сбалансированный ицивилизованный вариант решения проблемы, вравной мере учитывающий интересы науки игорода. Тем более что науже изъятых унаучного учреждения землях ненаблюдается высоких темпов массового жилищного строительства, даиготовых проектных решений потомуже городскому парку, судя покомментарию губернатора, тоженет. Так для чегоже поспешно забирать уинститута все новые иновые земельные площади?» Нельзя сказать, что отъем земель проходил гладко. Вапреле 2017 года вгородской думе разгорелись дискуссии. Гордеп Геннадий Турунтаев недоумевал: «Откуда эта инициатива пошла, почему вдруг эти земли стали продаваться?» «Проектом планировки предполагалась незастройка, аразмещение городского парка. Инициатива областная, правительства области»,— отвечал замглавы администрации Саратова Андрей Гнусин. (Вночь на8сентября 2022 года будет освобожден изСИЗО всвязи сизменением меры пресечения. Бывшего чиновника обвиняют поч. 4 ст.159 УКРФ(мошенничество, совершенное организованной группой либо вособо крупном размере), атакже поч. 1 ст.286 УКРФ(превышение должностных полномочий). Даипарк, как мыуже знаем, существенно съежился вразмерах, уступив многоэтажной застройке. Вподдекржку Гнусина тогда выступил депутат отЕРЮрий Ерофеев: «Наш институт НИИЮго-Востока неэффективен стал еще в90-е годы. Сохранились поля вПугачевском, Ершовском районе, итам продолжают выращивать пшеницу твердых сортов. Простим городскому депутату, что оннезнает: одно дело селекционная работа, другое— выращивание. Еще надо учесть, что дистанционная селекционная работа, когда поля вдальних районах, аученые вСаратове— врядли эффективна. Примерно втакомже положении оказался иинститут сорго, тоже носящий громоздкое название— Федеральное государственное научное учреждение «Российский научно-исследовательский ипроектно-технологический институт сорго икукурузы». Институт оказался примерно втойже ситуации, что иНИИ Юго-Востока— аименно без земли. Центр сорго расположен впоселке Зональный, атам преимущественно коттеджная идачная застройка. Всвое время назаседании правительства области тогдашний директор института сорго Вячеслав Горбунов (в2021 году осужден ктрем споловиной годам условно постатье 160 УКРФ(присвоение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом сиспользованием своего служебного положения, вкрупном размере), говорил: «Объектов интеллектуальной собственности создано достаточное количество исейчас главный упор будет делаться навнедрении. Максимально вСаратовской области. Вчасти семеноводства работаем сКФХ Седова изОзинского района, впрошлом году онпроизвел около 40 тонн оригинальных семян сорго. Ксожалению, всилу ряда причин были утрачены связи сОПХ «Декабрист» и«Ждановское», где производилось до5 тысяч тонн семян. Сейчас эта работа неведется». Ряд видов сорго выращивается как культурное растение— хлебное, техническое икормовое. Сорго дает неплохие урожаи именно взасушливых районах— вроде саратовского Заволжья. Причем даже наобеднённой иистощённой для других злаков почве. Неприхотливость кпочвам позволяет использовать сорго вкачестве первой культуры при освоении эродированных склонов. Некоторые специалисты считают, что посевами сорго можно даже облагородить солончаковые земли. Впрочем, насолончаках унас сейчас разводят кабанов иоленей.