Александр Ермишин: Жителей Юбилейного поставили перед ложным выбором

Саратовцев, в данном случае жителей Юбилейного, в очередной раз поставили перед ложным выбором: пристройка к 66-й школе или деревья и спортивная площадка в школьном дворе? Манипуляция заключается в том, что так вопрос ставится по сути теми же самыми людьми в результате деятельности которых в перенаселенном микрорайоне не только объективно не хватает школ, но и нет свободного места для их строительства. Все Генеральные планы, правила застройки и землепользования и другие «правильные» документы десятилетия имеют статус филькиной грамоты. По факту все это либо обходится, либо не принимается во внимание при изменении назначения земельных участков, выдаче разрешений на строительство и вводе объектов (жилых домов) в эксплуатацию. В итоге создается впечатление, что 66-я школа расположена не в Юбилейном, построенном в чистом поле, а в Монако, Ватикане или Люксембурге. Ну, хорошо, нет в бюджете средств для строительства социальных объектов одновременно со строительством жилья (нужно, кстати, понимать почему их там нет) – но место под них можно было оставить?! Почему сейчас приходится впихивать объективно нужную пристройку к школе за счет зелени и спортивной площадки в школьном дворе при том, что через 300 метров начинаются голые поля до самого Усть-Курдюма? Это что за градостроительная политика? И сейчас люди, принадлежащие к той же политической силе, бывшей у власти все эти годы и руководившей процессом, в президиумах на встречах с горожанами с умным видом учат нас расставлять приоритеты… И еще… Как можно всерьез воспринимать обещания, заверения и даже личные поручительства, даваемые представителями городской власти на встречах с гражданами, если в недрах администрации рождаются подобные объяснения (см. новости от 1 марта). Мол, недостаточное озеленение набережной случилось из-за того, что «зеленые насаждения в общем количестве 195 ед. уничтожены в результате действий неустановленных лиц и животных» (с). Какие животные? Бобры? Жирафы? Какие «неустановленные лица» злонамеренно уничтожили две сотни деревьев, если не городские коммунальные службы или подрядчики? Пока мы, граждане, довольствуемся подобными объяснениями и поучениями в расстановке приоритетов от тех, кто сознательно загнал нас в подобную ситуацию и вместо положенной дисквалификации отделывается хлопотами по «взаимодействию с общественностью», все это будет продолжаться вновь и вновь.